چند هفته پیش، شرکت AMD که اکنون شرکت سازنده کارت های گرافیک ATI را از جمله شرکت های زیر مجموعه خود دارد، از یک پردازنده گرافیکی ارزان قیمت با قابلیت پشتیبانی از DirectX 11 رونمایی کرد به نام رادئون HD 6450 که ویژه کاربرانی است که قصد دارند پردازنده گرافیکی رایانه خود را از حالت ابتدایی ( پردازنده گرافیکی یکپارچه روی مادربرد) به میزان قابل توجهی ارتقا دهند. در خبرهای پیشین نگاهی گذرا به Radeon HD 6450 این شرکت انداختیم، و در حالی که این کارت برای بسیاری از کاربران حرفه ای با سطح نیاز بالا آش دهان سوزی نبود، قطعا برای کاربران سطح متوسط خریداری و ارتقا به آن گام بزرگی نسبت به استفاده از پردازنده گرافیکی یکپارچه محسوب می شود. ویژگی های قابل ملاحظه این محصول همانند مصرف پایین انرژی، پروفایل پایین، و ادغام با پردازنده موتور ویدیویی UVD3 ساخته AMD به خصوص آن را یک گزینه عالی برای استفاده در سیستم های مختص سینمای خانگی (HTPC) می نماید.

امروز، AMD همچنان به توسعه پردازنده های گرافیکی سری ۶۰۰۰ رادئون ادامه می دهد و شاهد این مدعا ارائه چند نمونه دیگر از کارت های گرافیک این سری است که بیشتر با قیمت های متوسط و ارزان بخش اصلی بازار را هدف قرار داده. همانطور که از ارقام دو کارت مورد بررسی در این مقاله بر می آید، محصولات جدید Radeon HD 6670 و Radeon HD 6570 کارت های گرافیک تا حدودی قوی تر از HD Radeon 6450 به شمار می روند، اما ، در عوض از نظر قیمت هم کمی گرانتر از ۶۴۵۰ به فروش می رسند، اگرچه هنوز هم در دسته سخت افزارهای واقعا مقرون به صرفه و با قیمت پایین می توان آنها را جای داد. به قیمت ها توجه کنید: کارت گرافیک رادئون اچ دی ۶۶۷۰ با یک گیگ حافظه از نوع GDDR5 تنها ۹۹ دلار و کارت گرافیک ۶۵۷۰ با ۵۱۲ مگابایت حافظه از نوع GDDR5( 1 گیگ از نوع DDR3) تنها با قیمت ۷۹ دلار به فروش خواهد رسید

مشخصات و ویژگی های اصلی این کارت جدید از سری ۶۰۰۰ رادئون اچ دی در زیر آمده است. سپس در ادامه مقاله سعی خواهیم کرد این ویژگی ها را به طور عملی و با انجام تست های سخت افزاری سخت مورد بررسی قرار داده و محک بزنیم….

کارت های گرافیک رادئون اچ دی ۶۵۷۰ و ۶۶۷۰ با پشتیبانی از DirectX 11

تصاویری از کارت گرافیک رادئون HD 6570 GDDR5 ( دو تصویر بالا) و Radeon HD 6670 (دو تصویر پایین)

همانطور که ملاحظه می فرمایید سه کارت گرافیک جدید از سوی اِی اِم دی روانه بازار خواهد شد: نسخه های GDD5 و GDDR3  از  رادئون اچ دی ۶۵۷۰ و یک نسخه GDDR5  از مدل پیشرفته تر ۶۶۷۰٫ با این حال، هر سه کارت گرافیک از یک پردازنده گرافیکی استفاده می کنند و تفاوت فقط در عواملی نظیر پیکربندی حافظه و سرعت ساعتی پردازنده است.

در قلب این سخت افزارهای جدید یک واحد پردازنده گرافیکی (GPU) متشکل از ۷۱۶ میلیون ترانزیستور روی یک برد ۴۰ نانومتری ساخت TSMC تعبیه شده. پردازنده گرافیکی مجهز به ۴۸۰ پردازنده استریم، ۲۴ واحد بافت و ۸ راپ (ROP) ، و ویژگی دیگرش  رابط حافظه ۱۲۸ – بیتی می باشد. در فرکانس مرجع ۶۵۰ مگاهرتز برای پردازنده گرافیکی و یک گیگاهرتز  برای حافظه (با نرخ انتقال دیتا به میزان ۴ گیگابیت بر ثانیه) نسخه GDDR5  کارت ۶۵۷۰ قادر به ارائه ۷۲۴ گیگا فلاپ توان محاسباتی، با ۲/۵ گیگاپیکسل بر ثانیه نرخ هم پوشانی پیکسل و ۶۴ گیگابیت بر ثانیه پهنای باند حافظه است. نسخه GDDR3 توان محاسباتی و نرخ همپوشانی مشابهی ارائه می دهد، اما پهنای باند حافظه  بسیار پایین تر بوده و حداکثر پهنای باند حافظه به ۸/۲۸ گیگابیت بر ثانیه می رسد که این امر به دلیل نرخ کندتر انتقال دیتا در حافظه های نوع GDDR3  می باشد. با این حال، رادئون اچ دی ۶۶۷۰ از  پردازنده گرافیکی با سرعت ساعتی  بسیار بالاتر، که در عملکرد کلی در اکثر موارد به نتایج بهتری برای محصول نسبت به ۶۵۷۰ منجر می شود برخوردار است. مشخصات مرجع برای پردازنده گرافیکی Radeon HD 6670 با سرعت ساعت ۸۰۰ مگاهرتزی سبب افزایش نرخ هم پوشانی به ۴/۶ گیگاپیکسل بر ثانیه شده است؛ پهنای باند حافظه در مقایسه با  نسخه GDDR5  مدل ۶۵۷۰ دست نخورده ( هنگام استفاده از ۱ گیگ حافظه اختصاصی کارت به طور کامل.)

همانطور که در جدول مشخصات بالا مشاهده می کنید، در این کارت ها مصرف انرژی الکتریکی بسیار پایین است به طوری که مدل ۶۶۷۰ حداکثر نیازمند ۶۶ وات توان تحت بار کامل است (این رقم  برای دو نسخه کارت ۶۵۷۰ به ۶۰ برای DDR5 و ۴۴ برای DDR3 می رسد.) به این ترتیب ، هیچ یک از این کارت های جدید نیاز به قدرمنبع انرژی مکمل نداشته و به علاوه گرمای تولید شده و مسائل مربوط به آلودگی صوتی به حداقل خود رسیده است.

از آنجا که این کارت های جدید از اعضای سری ۶۰۰۰ خانواده رادئون اچ دی محسوب می شوند، به طور استاندارد از بسیاری از ویژگی های همتایان سری خود که در رده کارت های حرفه ای قرار می گیرند بهره می برند، مانند پشتیبانی از UVD3 و Eyefinity ، که در میان دیگر ویژگی ها برجسته تر است.

مشخصات سیستم رایانه ای که برای تست سخت افزار این مقاله به کار گرفته شد: ما کارت های گرافیک این مقاله را روی رایانه ای با مادربرد –گیگابایت مدل EX58 – UD5  بررسی کردیم. سی پی یو این رایانه از نوع اینتل و مدل Core i7 980X  بود که یک پردازنده شش هسته ای است و رایانه ما ۶ گیگ حافظه رم از نوع DDR3-1333  داشت. اولین کاری که بعد از نصب هر کدام از کارت های گرافیک روی مادربرد انجام می دادیم وارد شدن به بایوس سیستم و تنظیم همه متغیرها به حالت “بهینه” و یا تنظیمات پیش فرض “با کارایی بالا” بود. سپس به طور دستی تایمینگ حافظه را پیکربندی کردیم (DDR3-1333, CAS 7) و کلیه لوازم جانبی یکپارچه که قرار نبود در تست مورد استفاده قرار بگیرد را غیرفعال می نمودیم. سپس هارد دیسک فرمت شده و ویندوز ۷ شصت و چهار بیتی نگارش Ultimate  نصب می شد. وقتی که پروسه نصب کامل می شد آن را در همان بار اول استفاده به طور کامل به روز رسانی کرده و آخرین نسخه منتشر شده از DirectX را از سایت مایکروسافت دریافت و نصب می نمودیم، سپس به سراغ نصب درایور های لازم ، بازی های مورد بررسی، و نرم افزارهای تست سخت افزار می رفتیم.

سخت افزارهای رایانه بررسی این مقاله:

سی پی یو: اینتل سری Core i7

سخت افزار مورد استفاده : نرم افزار مرتبط:

پردازنده: Core i7 980X  (۳٫۳GHz)                                                                           ویندوز ۷ نگارش Ultimate x64

مادربرد: گیگابایت EX58-UD5(X58 Express)                                                           DirectX نگارش نوامبر ۲۰۱۰

کارت های گرافیک Radeon HD 6670                                                                نرم افزار اِتی آی کاتالیست نگارش  ۱۱٫۴b

Radeon HD 6570                                                                                          درایور انویدیا جیفورس نسخه ۲۷۰٫۶۱

Radeon HD 5750                                                                                           معیار های مورد استفاده :

جی فورس جی تی اس چهارصد و پنجاه                                                                                        Unigine Heaven v2.1

Futuremark 3DMark11

رم مدل OCZ 6 گیگ از نوع   DDR3 – ۱۳۳۳

هارد وسترن دیجیتال رپتور ۱۵۰گیگ

صدای آن-برد

شبکه آن-برد

بازی های محک زننده کارت های گرافیک:

FarCry 2

Alien vs. Predator

Metro 2033

ابزار محک Unigine Heaven v2.1

شبیه سازی بازی با دایرکت ایکس ۱۱

نگارش دوم از ابزار محک Unigine Heaven  در راستای موتور بازی Unigine ساخته شده است. Unigine در اصل یک موتور  سه بعدی بازی های رایانه ای از نوع بلادرنگ (real-time) با پشتیبانی از سیستم عامل های مختلف است، که از DirectX 9 ، DirectX 10 ، DirectX 11  و اپن جی ال پشتیبانی می کند. معیار Heaven ​​– هنگامی که در حالت DX11  اجرا می شود- همچنین به طور جامع از فن آوری پیشرفته موزاییک کاریو SSAO  (screen-space ambient occlusion)پیشرفته بهره می گیرد. همچنین شامل ویژگی هایی از قبیل نمایش بافت حجمی ابر هایcumulonimbus که توسط یک الگوریتم دقیق فیزیکی تولید می شود و آسمان با حالت پویا ، همراه با پراکندگی نور است.

در زمان نگارش این گزارش، Radeon HD 5770  و انویدیا جی فورس GTS 450 را می توان با دامنه قیمت از حدود ۷۹  تا ۱۱۹ دلار از بازار تهیه نمود (بعد از کسر تخفیف)، بنابراین ما تصمیم گرفتیم اعداد و ارقام مربوط به عملکرد این دو کارت را به عنوان مرجع مقایسه در سراسر این مقاله برایتان بیاوریم تا امکان مقایسه فراهم شود.

همانطور که ملاحظه می کنید اعداد بالا نشان می دهند  محصولات جدید Radeon HD 6570 و HD 6670 با توجه به ابزار تست  Unigine Heaven نتوانسته اند با حاشیه امن خوبی موفقیت های کارت های گرافیک نسل قبلی را تکرار کنند.

ابزار محک Futuremark 3DMark11

شبیه ساز مصنوعی بازی با DirectX

جدیدترین نسخه از را ابزار محک بازی مصنوعی شرکتFuturemark  با نام ۳DMark11 ، به طور خاص برای سیستم های دارای ویندوز ویستا یا مبتنی بر ویندوز ۷ طراحی و پیاده سازی شده به دلیل آن که این ابزار از فن آوری های پیشرفته بصری استفاده می کند که تنها در DirectX 11 موجود است و در نسخه های قبلی ویندوز در دسترس نیست .البته، ۳DMark11 را نمی توان به سادگی نسخه اصلاح شده ۳DMark Vantage برای DirectX 11 تعبیر کرد. در این آخرین نسخه ابزار محک، Futuremark چهار آزمون گرافیکی جدید به علاوه آزمایشات فیزیک بافت ها، و آزمون ترکیبی جدید گنجانیده است. در این جا کارت های گرافیک مورد بررسی را با  ابزار از پیش تنظیم شده تست عملکرد ۳DMark11 آزمودیم،تستی که به طور استاندارد عملکرد کارت گرافیک را  در رزولوشن ۷۲۰×۱۲۸۰ بدون آنتی الایزینگ یا فیلتر  نامتقارن می سنجد.

محک  ۳DMark11  نتایجی نشان می دهد که به ما می فهماند در اصل همان داستان ابزار تست Unigine Heaven تکرار شده است. محصولات جدید Radeon HD 6570 و HD 6670 کاملا نمی توانند شانه به شانه Radeon HD 5770 یا جیفورس GTS 450. حرکت کنند.

بازیFarCry 2

عملکرد سخت افزار در اجرای بازی های با گرافیک بالا

همانند نسخه اول فارکرای، FarCry 2 یکی از بازی های بصری تاثیر گذار است که تا به امروز در دنیای بازی های کامپیوتری معرفی شده است. به لطف بهره گیری از موتور بازی Dunia که توسط یوبی سافت توسعه یافته، گیم-پلی FarCry 2  با فیزیک پیشرفته محیطی ، سازه های انهدام پذیر، بافت هایی با وضوح بالا، سایه زنی های پیچیده، روشنایی و نور واقع گرایانه و  پویا افزایش و انیمیشن های motion-capture  بهبود یافته و این بازی را از نظر گرافیکی بسیار چشم نواز ساخته است. ما کارت های گرافیک این مقاله را با اجرای نسخه کامل به همراه وصله های جدید ارائه شده برای بازی  FarCry 2  محک زدیم، آنهم با استفاده از اجرای یکی از دموهای بازی در نقشه “مزرعه” . نتایج آزمون که در ادامه می آید در رزولوشن های مختلف با ۴ ایکس آنتی الایزینگ فعال شده است.

روند عملکرد در محک FarCry 2 بین کارت های جدید و محصولات قدیمی ادامه برتری محصولات گذشته را نشان می دهد. اگر چه با استفاده از هر کدام از محصولات جدید ۶۵۷۰ و ۶۶۷۰ هنوز می توان بازی فارکرای ۲ را با این سطح از تنظیمات بالا با فریم بر ثانیه قابل قبولی بازی کرد، اما کارت های قدیمی تر ، که قیمتی مشابه با محصولات جدید دارند عملکرد خیلی بهتری ارائه می کنند.

بازی مترو ۲۰۳۳

عملکرد سخت افزار در اجرای بازی های با گرافیک بالا

مترو ۲۰۳۳ یک بازی آخرالزمانی در سبک تیرانداز اول شخص با تعداد باگ های نامتعارف بسیار کم است. بر خلاف بسیاری از عناوین بازی های مطرح در این ژانر، در مترو ۲۰۳۳ هیچ نشانی از خط سلامتی متر برای نمایش وضعیت بازیکن از نظر آسبیب هایی که دشمن به او وارد کرده وجود ندارد، اما به جایش شما باید برای بقای زندگی خود تلاش کنید، و ترشح خون و ضربان قلب شما و سطح تنفس به عنوان شاخص های سلامتی بازیکن محسوب می شوند. بازی برداشت آزادی از رمانی است که توسط نویسنده روسی دمیتری گلوخوفسکی (Glukhovsky) نوشته شده است. مترو ۲۰۳۳ دارای برخی از  بهترین ابزارهای رندر تصاویر سه بعدی است که تاکنون در بستر نرم افزاری کامپیوترهای شخصی پیاده شده است از جمله پشتیبانی از DX11 که از روش پیشرفته عمق دهی به اثرات میدان بازی و موزاییک کاری شخصیت ها برای مدل سازی واقع گرایانه استفاده می کند. این بازی همچنین از تکنولوژی PhysX شرکت انویدیا برای به نمایش در آوردن هر چه بهتر اثرات فیزیک چشمگیر در صحنه های بازی پشتیبانی می کند. ما بازی را با رزولوشن های ۱۰۵۰× ۱۶۸۰ و ۱۲۰۰×۱۹۲۰ با ۴ مرحله آنتی الایزینگ و تنظیم گزینه های موجود در بازی به کیفیت تصویر با کیفیت ، به همراه غیر فعال کردن افکت هایDOF اجرا و کارت ها را با این اوصاف آزمایش کردیم.

نتایج مترو ۲۰۳۳ نیز به ما نتایج مشابهی را نشان داد. توجه داشته باشید که فریم بافر  ۵۱۲ مگابایتی Radeon HD 6570  کاملا تحت الشعاع این تنظیمات این بازی قرار گرفت( در رزولوشن ۱۲۰۰× ۱۹۲۰)، از این رو نمره نسبتا پایینی در تست ما کسب نمود.

بازی Alien vs. Predator

عملکرد سخت افزار در اجرای بازی های با DirectX11

ابزار محک بازی رایانه ای «بیگانگان در مقابل درندگان» از  موزاییک کاری پیشرفته ، نمایش محدود فضای محیطی و سایه های با کیفیت بالا استفاده می کند، که این ویژگی ها همه و همه در DirectX 11  در دسترس اند.علاوه بر فعال کردن همه ویژگی های فوق مربوط به DirectX 11 که در این معیار ارائه شده است، ما آنتی الایزینگ ۴ ایکس همراه بافیلترینگ ناهمسانگرد ۱۶ ایکس را فعال کردیم تا هر بیشتر کارت های گرافیک مورد آزمایش را تحت فشار قرار دهیم.

همانطور که از اعداد بالا می توان دریافت رادئون ۶۶۷۰ تقریبا توانسته به جی فورس GTS 450 در تست بازی Aliens vs. Predator  برسد، اما هنوز هم در نهایت نتوانسته برتری پیدا کند.

بررسی میزان مصرف انرژی

قبل از به پایان بردن این مقاله، قصد داریم چند نکته دیگر را هم بررسی کنیم- که عبارت است از میزان انرژی مصرفی و سر و صدای ایجاد شده در هنگام کار سخت افزار. در طول همه محک زنی و آزمایشاتی که انجام شد، با استفاده از یک وسیله سنجش مصرف انرژی، میزان انرژی الکتریکی مصرف شده توسط سیستم را رصد می کردیم. هدف ما این بود که به شما یک ایده کلی دهیم که این محصولات در هر یک از تنظیمات خود در حالی که در حالت بلا استفاده و همچنین  تحت بار کاری سنگین  قرار می گیرند چه میزان انرژی می کشند. لطفا به خاطر داشته باشید که در اینجا ما تنها قادر به اندازه گیری مصرف برق کل سیستم مورد تست در خروجی  بودیم، نه میزان انرژی که توسط کارت های گرافیکی به تنهایی مصرف می شد.

مجموع مصرف برق سیستم

تست شده در خروجی

محصولات جدید ۶۵۷۰ و ۶۶۷۰ نشان دادند که کاملا از نظر مصرف انرژی در رده محصولات دوستدار محیط زیست قرار می گیرند. این کارت ها پایین ترین مصرف را در دو حالت بی باری و تحت بار نسبت به محصولات قدیمی داشتند. و این نکته را با نگاهی دوباره به اعداد فوق در خواهید یافت، جایی که آنها حداقل مصرف را در بین گروه کارت های تست شده در اینجا از خود برجای گذارده اند.

جمع بندی عملکرد سخت افزار: محصولات جدید سری ۶۰۰۰ رادئون یعنی ۶۵۷۰ و ۶۶۷۰ عملکرد نسبتا خوبی در طول تست های ما از خود نشان دانند، اما واقعیت این است که نمی تواند با کارآیی محصولاتی با قیمت مشابه ، اما مربوط به نسل قبل رقابت کنند و از عهده مبارزه با آنان برآیند. همانطور که انتظار می رفت، فریم بافر کوچکتر و سرعت ساعت کمتر پردازنده گرافیکی رادئون اچ دی ۶۵۷۰ تا حدودی منجر به عملکرد پایین ترش نسبت به مدل ۶۶۷۰ بود.حتی هنوز هم، محصول نسبتا پیشرفته تر ۶۶۷۰ به کارآیی محصولات مسن تری نظیر اچ دی ۵۷۷۰  و جیفورس GTS 450 آنچنان که تست ها نشان می دهد نمی رسد.

تصویری از کارت های گرافیک رادئون اچ دی ۶۵۷۰ (GDDR5) و ۶۶۷۰

شرکت اِی اِم دی زمانی محصولات ۶۵۷۰ و ۶۶۷۰ را روانه بازار کرده است که نسل قبلی هنوز کارت های فراوانی در موجودی انبارهای سخت افزار در سراسر دنیا دارد و بسیاری از تولید کنندگان در حال ارائه تخفیف های ویژه برای پایین آوردن قیمت محصولات خود و فروش بیشتر هستند. همانطور که قبلا ذکر شد ، نسخه ۱ گیگ با حافظه  GDDR5 از Radeon HD 6670 مورد آزمایش ما با قیمت ناچیز ۹۹ دلار در دسترس شماست، در حالی که کارت گرافیک ۶۵۷۰ با  ۵۱۲ مگابایت حافظه از نوع GDDR5( 1 گیگ از نوع DDR3) تنها با قیمت ۷۹ دلار به فروش خواهد رسید. با این حال، در این مقطع زمانی، کارت های گرافیک خیلی بهتری با صرف هزینه کمتر در اختیار شماست. به عنوان مثال ، نسخه ایکس اف ایکس رادئون اچ دی ۵۷۵۰ با تنها ۷۹ دلار و پس از تخفیف در دسترس است و نسخه های Galaxy, ZOTAC,  و  Sparkle کارت جی فورس GTS 450 به ترتیب به قیمت های ۸۵ ، ۹۵ و ۹۷ دلار ، باز پس از ارسال پست الکترونیکی درخواست تخفیف موجودند. در این قیمت ها، اگر مصرف پایین تر و سر و صدای حداقلی محصولات ۶۵۷۰ و ۶۶۷۰ برای شما مهم نباشد و بتوانید از این ویژگی های خوب چشم پوشی کنید، کارتهای نسل های قبلی هنوز هم حرف های زیادی از نظر کارآیی برای گفتن دارند. حتی اگر تخفیف هم در محل سکونت شما توسط فروشنده ارائه نشود، قیمت های  ۱۰۰ تا ۱۱۵ دلاری کارت های قبلی کاملا ارزش پرداخت را دارد چرا که اعداد تست های ما کارآیی بالای آنها را به اثبات رسانده اند.

در صورتی که پست الکترونیکی درخواست تخفیف را برای لحظه ای کنار بگذاریم، برتری های یاد شده برای ۶۶۷۰ و ۶۵۷۰ آنها را در مقابل کارت هایی مانند جیفورس ۲۴۰ / ۴۴۰ GTS و Radeon HD 5570 برتر می سازد. در مقابل این کارت های گرافیک، Radeon HD 6570 و HD 6670 عملکرد کلی بهتری ارائه می دهند ، و آنها بسیار برتر از پردازنده های گرافیکی یکپارچه روی مادربرد نیز هستند، اما کارت هایی مانند جیفورس ۲۴۰ / ۴۴۰ GTS و Radeon HD 5570 را این روزها می توان با قیمت هایی کمتر از ۵۵ دلار در بازار یافت. پس از نظر قیمت، به نظر نمیرسد شرایط خیلی خوبی برای Radeon HD 6570 و HD 6670 در حال حاضر وجود داشته و خریداران انگیزه بالایی برای خریدشان داشته باشند. با این حال، چه این امر در هفته های آینده به قوت خود باقی بماند که محصولات قدیمی به تدریج از بازارها جمع شده و نایاب شوند یا اِی اِم دی قیمت محصولات رادئون اچ دی ۶۵۷۰ و ۶۶۷۰ را به مرور پایین بیاورد باید منتظر بود و بازار را رصد کرد.

در حال حاضر، محصولات جدید رادئون اچ دی ۶۵۷۰ و ۶۶۷۰ محصولات تکاملی هستند که تقریبا همه ویژگی های عالی که  AMD  در پردازنده های گرافیکی سری ۶۰۰۰ رادئون اچ دی گنجانده را در خود دارند و در ضمن قیمتی زیر ۱۰۰ دلار دارند که برای آنها امتیاز بزرگی محسوب می شود. آنها همچنین کاملا کم مصرف و آرام و بی صدا کار می کنند، و کارت های گرافیک بسیار عالی برای برنامه های کاربردی HTPC (استفاده از رایانه برای تماشای فیلم در حالت سینمای خانگی یعنی وصل کردن رایانه به تلویزیون اچ دی) به شمار می روند. با این حال اگر بودجه به اندازه کافی دارید و فریم بر ثانیه برای شما حکم مرگ و زندگی را در استفاده هایتان از رایانه شخصی دارد، کمی بیشتر خرج کنید و کارت گرافیکی خریداری کنید که عملکرد بسیار بهتری داشته باشد.

در پایان توجه شما را به مزایا و معایب کارت های گرافیک رادئون ۶۵۷۰ و ۶۶۷۰ جلب می کنیم:

خوب

کم مصرف

کم صدا

عملکرد خوب و صدای کم فن

مقرون به صرفه

پشتیبانی از UVD3 و Eyefinity

بد

با پرداخت هزینه مشابه می توان به کارت های گرافیک با کارآیی بهتر دست یافت.

توان رقابت با کارت های نسل قبل از جمله رادئون ۵۷۵۰ و جی فورس GTS 450 را ندارد.

منبع: HotHardware

مجله اینترنتی گویا آی‌تی

«کروم ‌بوک»‌ها توسط آمازون و بست بای (Best Buy) به فروش می‌رسند (ویدئو زیر را ببینید)

سامسونگ و ایسر کامپیوترهای نوت ‌بوک خود را که به سیستم عامل گوگل کروم مجهز هستند از ماه ژوئن به بازار عرضه می‌کنند. گوگل قصد دارد این سیستم عامل جدید را طوری طراحی کند که برای اجرای برنامه‌های تحت وب مناسب باشد و برای مصرف‌کنندگان و مشاغل مختلف تبدیل به یک انتخاب ماندنی شود.

اگرچه تا کنون سیستم عامل کروم تنها برای نِت بوک‌ها معرفی می‌شد٬‌ اما ساندر پیچای٬ نائب رئیس بخش کروم شرکت گوگل٬ از این موضع فاصله گرفته و از این کامیپوترها با عنوان «نوت بوک» و «کروم بوک» یاد می‌کند.

نوت بوک سامسونگ دارای یک نمایشگر ۱۲.۱ اینچی است و قیمت آن در آمریکا برای مدلی که تنها دارای اتصال وای فای است ۴۲۹ دلار و برای مدلی که به کمک شرکت وریزون (Verizon) از شبکه نسل سوم هم پشتیبانی می‌کند ۴۹۹ دلار تعیین شده است. کامپیوتر ایسر هم توسط وریزون از شبکه وای فای و نسل سوم پشتیبانی کرده و قیمت آن از ۳۴۹ دلار شروع می‌شود.

باتری «کروم بوک» سامسونگ امکان هشت و نیم ساعت کار مداوم را فراهم می‌کند. این نوت بوک دارای پردازشگر دو هسته‌ای اتم٬ دو پورت یو اس بی٬ اسلات کارت حافظه ۴ کاره٬ صفحه کلید کامل و ترک‌پد می‌باشد.

کامپیوتر ایسر دارای یک صفحه نمایش LCD ۱۱.۶ اینچی است که از نور پس‌زمینه LED برخوردار بوده و عمر باتری آن برابر ۶ ساعت استفاده مداوم است. این نوت بوک هم دارای یک پردازشگر دو هسته‌ای اتم٬‌ وب‌کم با کیفیت٬ دو پورت یو اس بی٬ اسلات کارت حافظه ۴ کاره٬ خروجی HDMI ٬ صفحه کلید کامل و ترک‌پد می‌باشد.

آمریکایی‌ها می‌توانند از تاریخ ۱۵ ژوئن از طریق آمازون و بست بای نسبت به خرید این نوت‌ بوک‌ها اقدام کنند. همچنین٬ پیچای در جریان سخنرانی افتتاحیه کنفرانس صفر و یک گوگل در روز چهارشنبه اعلام کرد که این نوت‌ بوک‌ها در بریتانیا٬ فرانسه٬ آلمان٬ هلند٬ اسپانیا و ایتالیا نیز در دسترس خواهند بود.

این کامپیوترها خارج از آمریکا توسط «خرده‌فروشی‌های معبتر» در کشورهای مختلف به فروش می‌رسند و اتصال نسل سوم آن‌ها توسط سرویس‌دهنده‌های محلی فراهم می‌شود.

پیچای در پاسخ به احتمال عرضه تبلت‌های مجهز به سیستم عامل کروم خاطر نشان کرد که گوگل در حال حاضر تنها روی نوت بوک تمرکز کرده است. وی پس از سخنرانی افتتاحیه در یک نشست خبری گفت:«هم اکنون هیچ برنامه دیگری برای سایر انواع کامپیوترها نداریم».

همچنین٬ گوگل قصد دارد «کروم بوک» را به صورت ثبت‌نامی در اختیار مشاغل٬ مدارس و سازمان‌های دولتی قرار دهد. قیمت این سرویس ۲۸ دلار به ازای هر کاربر برای مشاغل و ۲۰ دلار به ازای هر کاربر در مدارس و بخش‌های دولتی تعیین شده است. پیچای می‌گوید: «این سرویس ترکیبی از نرم افزار و سخت افزار است».

به گفته وی٬ این نوت بوک‌های ثبت‌نامی مستقیما توسط گوگل فروخته شده و در ۱۵ ژوئن هم آماده تحویل هستند.

خریداران علاوه بر نوت بوک‌های کروم٬ یک کنسول مدیریت ابری-محور جهت مدیریت و اداره کاربران٬ دستگاه‌ها و نرم‌افزارهای IT دریافت می‌کنند. همچنین خریداران از امکان پشتیبانی٬ ضمانت و تعویض دستگاه‌ برخوردار خواهند بود.

همچنین٬ گوگل یک سیستم پرداخت داخل برنامه‌ای برای برنامه‌های تحت وبی که از طریق فروشگاه کروم به فروش می‌رساند طراحی کرده و می‌گوید که این سیستم تنها ۵ درصد ارزش تراکنش‌ها را به عنوان کارمزد برمی‌دارد.

ویکاس گوپتا٬ یکی از مدیران محصول در تیم پرداخت گوگل (Google Payments) می‌گوید: «معتقدیم که این سرویس برای توسعه‌دهندگان و برای وب یک موقعیت عالی است».

همچنین٬ پیجای می‌گوید که مرورگر کروم٬ در حال حاضر٬ ۱۶۰ میلیون کاربر فعال دارد که این میزان دو برابر سال قبل است.

 

گوگل در روز چهارشنبه خبر از ارائه «کروم بوک» توسط سامسونگ و ایسر در ۱۵ ژوئن داد.

مجله اینترنتی گویا آی‌تی

گوگل در سال ۲۰۰۷ به کاربران پیام‌رسان AOL (AIM) اجازه داد که در بخش چت گوگل تاک در نوار جانبی جی‌میل لاگین کنند. این اقدام گوگل موجب نزدیک‌تر شدن این دو سرویس به یکدیگر شد. به این ترتیب می‌توان ارتباط خود را با دوستان AIM حفظ کرد اما هنوز امکان برقراری مستقیم ارتباط با کاربران گوگل تاک میسر نبود.

با این حال٬ این مسئله دیری نمی‌پاید چون این دو سرویس در آستانه اتصال کامل به یکدیگر هستند. در این صورت٬ کاربران گوگل تاک و AIM قادر خواهند بود٬ بدون توجه به اینکه برای اولین بار از کدام سرویس استفاده کردند٬ با یکدیگر گفت و گو کنند.

به عنوان بخشی از تغییرات٬ کاربران AOL دیگر نمی‌توانند از نوار جانبی جی‌میل وارد AIM شوند. AOL به کاربرانش این امکان را می‌دهد که از پیام‌رسان AIM به صورت دسکتاپ (یا روی موبایل) استفاده کرده و کم کم دوستان جی‌میل خود را به آن اضافه کنند و یا به صورت عادی از گوگل تاک استفاده کرده و دوستان خود در AIM را از طریق آدرس ایمیلشان به گوگل تاک بیفزایند. ممکن است این تغییرات باعث شود برخی از کاربران مجبور به انتقال فهرست دوستان خود شوند. اعلامیه‌ای روی وبسایت AIM می‌گوید که سازندگان این پیام‌رسان در حال فعالیت برای طراحی یک پروسه آسان‌تر انتقال هستند.

AOL در حال طراحی ابزاری است که به کاربران اجازه می‌دهد کل فهرست دوستان خود در AIM به گوگل تاک منتقل کنند. کاربرانی هم که نمی‌خواهند از پیام‌رسان AIM به جای دیگری بروند می‌توانند دوستان خود در جی‌میل را به آن اضافه کنند. اگرچه که این فرآیند با دشواری‌هایی روبرو است٬‌ اما فقط برای یک بار است.

هرکس که مایل است از AIM به گوگل تاک اسباب‌کشی کنید باید بداند که به گفته AOL ٬ نشانگرهای وضعیت («در دسترس»٬ «غیر قابل دسترس» و …) تنها از طریق AIM فراهم هستند. و اما این قابلیت جدید چه وقت فعال می‌شود؟ به نظر می‌رسد که AOL قصد دارد تغییرات را به آرامی انجام دهد: «وقتی که  این امکان جدید برایتان فعال شد از طریق جی‌میل مطلع خواهید شد».

آیا این خانه‌تکانی مسنجرها روی کار شما اثر می‌گذارد؟ آیا از اینکه نمی‌توانید از طریق جی‌میل وارد حساب خود در AIM شوید ناراحت هستید؟ آیا از AIM به گوگل تاک اسباب‌کشی خواهید کرد؟ نظرات خود را از طریق کامنت با ما در میان بگذارید.

منبع: makeuseof

مجله اینترنتی گویا آی‌تی