جهرمی: آماده محاکمه هستم، حتی علنی

جهرمی در دولت دهم بر کرسی مدیریت بانک صادرات نشست و آن زمان تصور نمی‌کرد که نامش در پرونده فساد اقتصادی ۳ هزار میلیاردی مطرح شود چون سوابق او هیچ انطباقی با این تخلفات نداشت. اکنون اهمال در مدیریت اتهام اوست و می‌گوید حاضر است در دادگاه علنی به دفاع از خود بپردازد. آیا جهرمی ناگفته‌هایی دارد که می‌خواهد آنها را در دادگاه علنی کند؟ خودش به این سوال با لبخند پاسخ می‌دهد و می‌گوید «منظورم این بود اگر ناگفته وجود داشته باشد!» به هر حال اکنون در ساختمانی در پاسداران تهران روزهای آرامی را می‌گذراند، شاید به روزهایی فکر می‌کند که تصور نداشت روزی نامش در پرونده فساد اقتصادی ۳ هزار میلیاردی باشد و مهم‌تر از آن به روزی رسید که هدفش سازمان دادن به سیستم ارائه تسهیلات بانکی بود.

جهرمی در گفت‌وگو با آرمان چندان برایش خوشایند نیست به بررسی آن پرونده بپردازد اما قاطعانه می‌گوید حاضر است در دادگاه حتی اگر علنی باشد از خود دفاع کند. انتقادتی به عملکرد اقتصادی دولت دارد البته رای او در سال ۹۲ با نام حسن روحانی به صندوق انداخته شد. امیدوار است پرونده هسته‌ای ایران با موفقیت به پایان برسد اما تاکید دارد ۸۰ درصد مشکلات کشور مربوط به بی‌تدبیری است و نه تحریم.
 
 یک‌سال و چند ماه از عمر دولت‌ تدبیر و امید گذشته است، عملکرد دولت یازدهم را تا به اینجای کار چگونه ارزیابی می‌کنید؟

دولت یازدهم هم مانند سایر دولت‌های دیگر، وعده‌ و قول‌هایی را به مردم داده است که می‌توان این وعده‌ها را به دو دسته کوتاه‌مدت و بلندمدت تقسیم کرد. یکی از این وعده‌ها، بهبود وضعیت اقتصاد و معیشت مردم بود که در سال گذشته رو به نزول رفته بود. در بخش سیاست خارجی و ارتباطات روابط بین‌المللی، تعامل با قوای دیگر مدنظر بود که درحال حاضر، با توجه به تعاملی که وجود دارد آرامش در کشور حاکم شده است ولی در دولت قبل، اختلاف‌نظراتی که میان قوا بود، مردم را اذیت می‌کرد. در نهایت همین مردم منتظر تحقق وعده‌ها و قول‌هایی هستند که دولت به آنها داده است.
 
 با توجه به مواردی که اشاره کردید دولت در کدام بخش موفق بوده است؟

تعاملی که دولت با قوای دیگر برقرار کرده، سبب از بین بردن بسیاری از تنش‌ها شده است. تقویت روابط بین‌المللی است که این دولت بهتر از گذشته عمل کرده و می‌توان آن را از مهم‌ترین اقدامات دولت تدبیر و امید به‌شمار آورد.
 
 دولت در کدام بخش ضعیف عمل کرده است؟

دولت در مسائل اقتصادی هنوز نتوانسته موفقیتی را به‌صورت کامل کسب کند البته طبیعی هم است. بحث اقتصادی، بحث میان‌مدت و بلندمدت را به خود می‌گیرد یعنی مبحثی نیست که در کوتاه‌مدت مطرح شود. زمینه اجرایی برای اینکه کشور از یک رکود مزمن خارج شود هنوز دیده نمی‌شود.
 
 آقای جهرمی شما را مقصر می‌دانم؛ به‌دلیل اینکه به گفته خودتان در دولت نهم که وزیر بودید، چهار بار استعفا دادید. چرا در همان زمان نقاط ضعف دولت را مطرح نکردید تا جامعه با آگاهی بیشتری در انتخابات دهم ریاست‌جمهوری به پای صندوق‌های رای برود؟

همان زمان هم من انتقادات شدیدی به برخی سیاست‌های پولی و بانکی و واردات بی‌رویه شکر و مجموعه برخوردهایی که در مسائل اقتصادی داشتم و مطرح کردم، در آن زمان به‌قدری نسبت به مسائل اقتصادی انتقادات شدید وارد می‌کردم که حتی به من گله می‌کردند که چرا به این اندازه شدید انتقاد می‌کنم. من حتی در مصاحبه‌ای خیلی صریح و علنی گفتم؛ «این سیاست‌هایی که بانک مرکزی به عهده گرفته، تیر خلاص به تولید است». انتقاد بیشتر از این را انتظار داشتید؟ یا در رابطه با واردات بی‌رویه شکر، اولین کسی که انتقاد کرد، بنده بودم و این انتقاد خیلی هم علنی بود. انسجام نظام، انسجام دولت، انسجام مجموعه‌های کشور در ابتدا باید با انتقادات خصوصی و در یک جلسات غیرعلنی صورت بگیرد چرا که انسجام نظام مهم است و انسجام ملی نیزمهم است. من همه این کارها را که می‌کردم و زمانی که به نتیجه نمی‌رسیدم انتقادات را به نحو دیگری بیان می‌کردم؛ حتی من نامه به بزرگان کشور درباره نوع عملکردها هم می‌نوشتم.
 
 پس چرا این انتقادات، تاثیرگذار نبود؟

مگر الان هرچه گله و انتقاد کنم، موثر است؟

 در مصاحبه‌های قبلی چند مرتبه عنوان کرده بودید که «ترسیدید دست اطرافیان رو بشود»، بالاخره این اطرافیان را چه زمانی می‌خواهید معرفی کنید؟

من مواردی را که می‌دانستم گفتم. من گفتم «می‌ترسم که اینطور بشود»، دلیل آن نمی‌شود که من همه را بشناسم. البته اسامی چند نفرشان رو شد که حتی پرونده تشکیل دادند و حکم هم گرفتند که حتی بعضی از این افراد معاون وزیر حتی از افراد مدیرکل راه و ترابری هم بود.
 
 آقای دکتر شما در کارنامه کاریتان سابقه چندسال استانداری در بخش مدیریتی و شهرهای مختلف داشته‌اید.عملکرد وزارت کشور در دولت یازدهم را چگونه می‌بینید؟

وزارت کشور تحولات مختلفی را در کشور داشته است. وزارت کشور نهاد بسیار حساسی به‌شمار می‌آید. هر چقدر استانداری‌ها قوی‌تر و شخص استاندار قوی باشد، دولت در اجرای سیاست‌هایش راحت‌تر عمل می‌کند، در استان‌ها آرامش بیشتری حاکم می‌شود و همچنین توسعه آن استان‌ها بیشتر مدنظر قرار می‌گیرد. من افرادی را به‌عنوان استاندار می‌شناسم که با همان هدف، اقتدار نظام و دولت منصوب شدند بعضی‌ها را هم نمی‌شناسم، امیدوارم استانداران بتوانند نقش‌آفرینی بهتری را در رابطه با سیاست‌های کلی کشور و دولت دنبال کنند. یک مقدار هم حق را به استانداران فعلی بدهید. من در دوران‌های مختلفی استاندار بودم از اول انقلاب، از سال ۶۱ استاندار بودم، پیش از آن هم معاون سیاسی بودم و در دولت‌های گوناگون با وزرای مختلف همکاری کردم. در نوسانات مختلف حوادث سیاسی و اقتصادی کشور بودم مثلا در زمانی که بحث منافقین و فرار بنی‌صدر و موضوع جنگ و کم‌شدن بنزین و کوپنی‌شدن و… وجود داشت، در بسیاری از مجموعه‌ها حضور داشتم. شرایط را اگر ببینید، الان شرایط استانداران، شرایط متعادلی نیست.
 
 منظورتان چیست؟

الان پولی ندارند که کار عمرانی انجام دهند. الان دولت در رابطه با تامین مالی زیرساخت‌ها با مشکلاتی رو‌به‌رو است. جاده‌های نیمه‌کاره دوباره نیمه‌کاره می‌ماند و مجموعه کارهای عمرانی باید توسعه پیدا کند. نرخ بیکاری کم نمی‌شود مخصوصا در استان‌هایی که بحران بیکاری در آن وجود دارد مثل لرستان و کرمانشاه که این استان‌ها با بحران بیکاری مواجه هستند. به نظر من، الان وضعیت کار در استان‌ها اگر سخت‌تر از گذشته نباشد، آسان‌تر هم نیست.
 
 شما موافق هستید که هر دولتی باید استاندار را از طیف خودش انتخاب کند؟

بله. من از ابتدا هم می‌گفتم استاندار نماینده دولت در آن منطقه است. استاندار نماینده دولت به‌شمار می‌آید و نماینده وزارت کشور هم نیست. درست است که وزارت کشور، مجموعه سیستم ارتباطی با استانداران و مجموعه کار خدمات اداری آنها را پیگیری می‌کند اما استاندار منتخب دولت است.
 
 شایعه شده بود شما ۲۹ میلیون حقوق می‌گرفتید؟

این رقم دروغ بود.الان بنده بازنشسته‌ام و حقوقم  طبق قانون بازنشستگی کشور پرداخت می‌شود.
 
  الان حقوق‌بگیر کدام نهاد هستید؟

سازمان بازنشستگی کشور و بدانید که بیش از ۳-۴ میلیون تومان نمی‌تواند حقوق بدهد.
 
 یعنی شما از این دفتری که مشغول کار هستید و مصاحبه ما با شما در آن انجام می‌شود، هیچ حقوقی دریافت نمی‌کنید؟

 نخیر، ما الان طبق قانون جزو سازمان بازنشستگی هستیم.
 
 آخرین تماسی که با آقای خاوری داشتید، چه زمانی بود؟

همان موقع که فرار کرد، بنده تماسی با او نداشتم.
 
  آقای خاوری برای توجیه عملکرد خود از شما کمکی نخواست؟

شما فکر می‌کنید بنده ‌می‌توانم این نقش را داشته باشم. بنده، کسی بودم که این مجموعه را به قوه قضائیه، وزارت اطلاعات و مراجع ذیصلاحش معرفی کردم بالاخره آقای خاوری هم در این قصه فرار کرد. پس معلوم است که با بنده تماس نخواهد گرفت.
 
 فکر می‌کردید که در این پرونده اسم شما نیز مطرح شود؟

نه به هیچ عنوان! طبیعی است که الان گله‌مند باشم. من یک‌بار گفتم یک کسی یک نفر دیگر را زیر کرده بود، اما به‌جای آنکه فرد متخلف و ضربه‌زننده به عابر را بگیریم، با آن فردی برخورد شد که مصدوم را به بیمارستان رساند. من فکر می‌کنم هم قوه قضائیه و هم جامعه تا حدودی به این نتیجه رسیده است.
 
 وضعیت پرونده شما به چه صورت است؟

این پرونده همچنان باز است و هنوز هم ما را نخواسته‌اند. مراجع ذی‌ربط عنوان می‌کنند که می‌خواهند محاکمه بکنند ما هم آماده هر نوع محاکمه علنی هستیم.
 
 اتهام شما چه بود؟

اول گفتند شما اهمال کردید ولی فعلا که ما را نخواسته‌اند. اگر بخواهند هم ما آمادگی داریم که حتی به صورت علنی موضوع را پیگیری کنند. کمک می‌کنیم زوایای پنهانی از این پرونده اگر باقی مانده باشد، روشن بشود.
 
 زوایای پنهانی دارد؟

نمی‌دانم، عرض کردم اگرمانده باشد.
 
 شما مخالف جدی نحوه اجرای یارانه‌ها بودید؟

الان هم هستم.
 
 به‌نظر شما دولت یازدهم مجبور شد اجرای یارانه‌ها را ادامه بدهد یا می‌توانست آن را قطع کند؟

دولت یازدهم اشتباه آقای احمدی‌نژاد را تکرار کرد.
 
 به نظر شما چه کار باید می‌کرد؟

یارانه‌ها درحال حاضر، نزدیک به ۴۸هزار میلیارد تومان در سال هزینه دارد. این مجموعه برای تعدادی از خانوارها خوب است مثل بخش روستایی، بخش شهرهای کوچک یا مجموعه افراد آسیب‌پذیری که تحت پوشش بهزیستی و کمیته امداد هستند و این افراد قابل شناسایی هستند. چه کسی می‌گوید که این افراد قابل شناسایی نیستند؟ بعضی از مسئولین دولتی می‌گویند این افراد ۱۴ میلیون هستند یا ۱۵ میلیون یا ۱۰ میلیون، فرق نمی‌کند ولی ۷۰ میلیون نفر نیستند الان دولت وضع خوبی ندارد. شما وقتی بودجه عمرانی به استان‌ها نمی‌دهید یا درمجموع، سرمایه‌گذاری‌های جدید نمی‌کنید، اشتغالتان هم حل نمی‌شود، تولید حل نمی‌شود، می‌گویید تورم را پایین آوردیم. درست است ولی در هر زمانی شوک اقتصادی در یک کشوری اتفاق بیفتد، سال‌های بعد تورمش مستهلک می‌شود. دولت یازدهم هم نبود و یک دولت دیگری در کسوت دولت یازدهم بود، همین اتفاق رخ می‌داد. زمانی که بالاتر از ۳۰ درصد رشد نقدینگی دارید، نمی‌توانید بگویید من عوامل تورم را پایین آوردم. حق را در یک قسمت به دولت می‌دهم، آن بخش که در کاهش و ثبات نسبی قیمت ارز، تاثیر دارد ولی چقدر تاثیر دارد؟ در حد ۴۲ درصد تورم بیاید ۱۹ درصد؟ رکود دارد شدیدتر می‌شود. حرفی که بعضی از مسئولان می‌زنند مبنی بر اینکه کشور دارد از رکود خارج می‌شود، قبول ندارم. شاید آمار درست باشد و به مرکز آمار و بانک مرکزی خدشه وارد نمی‌کنم ولی شما چرا آن قسمت پنهان را نمی‌گویید که ما هنوز به تولید سال ۹۰ هم نرسیده‌ایم. یک‌باره تولید خودرو از یک میلیون و ۱۰۰ و یک میلیون ۲۰۰ هزار تا از سال ۹۲ به ۳۰۰-۴۰۰ هزار رسید.
 
  دلیلش چه بود؟

مشکلات تحریم و هم مشکلات دیگر در کشور. حالا این در طول سال شد ۴۰۰ هزار ولی ماهانه می‌شود حدود ۳۷تا ۳۸ هزار عدد پس نسبت به سال ۹۰ هنوز خیلی فاصله دارد. چرا آن قسمت را نمی‌گویید؟ هنوز رکود خیلی زیاد است. دولت در بخش‌هایی موفق بوده ولی در بخش‌های اقتصادی هنوز موفقیتی ندارد. احساس می‌کنم که باید در میان‌مدت و بلندمدت انتظار داشته باشیم. روند، روند درستی نیست. در رابطه با مساله نقدینگی سال گذشته یا حتی نقدینگی همین ۶ ماهه اول رشدی نداشته است و اینها را باید تحلیل کرد که اگر رکود فعلی نبود، تورم چقدر بود.
 
 منظورتان این است که دولت در برخی امور، کم‌کاری می‌کنید؟

نه اما همه مطالب را کامل نمی‌گوید.
 
 پس امید است که مثل دولت قبل نیست؟

بعضی از مجموعه‌ها مشکلش همین است و می‌خواهند آن امیدی که در جامعه هست، کم نشود.
 
 برخی می‌گویند دولت یازدهم ویرانه تحویل گرفت که کمی بی‌انصافی است. پاسخ شما به این منتقدان چیست؟

باید دید در چه قسمت‌هایی ویرانه تحویل گرفته است.

  منظورشان بیشتر در قسمت اقتصادی است.

این حرف‌ها را اکثر مسئولین نسبت به مسئول قبلی می‌گویند.

 ولی آقای خاتمی پس از تحویل گرفتن دولت از آقای ‌هاشمی این حرف را نزد!

افرادی که کار اداری و مدیریتی کرده باشند، این حرف را نمی‌زنند.
 
 یعنی می‌خواهید بگویید رئیس‌جمهور کار اداری نکرده است؟

من کاری به فرد ندارم، کار به حرف دارم. من واقعا کسی بودم که به دولت رای دادم، به آقای روحانی رای دادم و امیدوارم سیاست‌های بین‌المللی را بتواند پیش ببرد و اعتقادم هم همین است که ان‌شاا… بتواند مشکلات اقتصادی را حل کند. چون تیم اقتصادی دولت، تیم تجربه‌داری است. آن انسجام لازم را باید پیدا کند و سیاست‌های لازم در برنامه لازم را هم به‌دست بیاورد.
 
  به بحث یارانه‌ها برگردیم. با توجه به مواردی که اشاره کردید، راه‌حل چیست؟

آقای احمدی‌نژاد در سهام عدالت و استراتژی اقتصادی‌اش در یارانه‌ها اشتباه کرد. وقتی تورم بالا می‌رود، قدرت خرید مردم نسبت به گذشته زیاد نمی‌شود حتی بعضا کسی درآمدش ثابت باشد، قدرتش کم می‌شود. اگر درآمدش با آن تورم بالا برود، همان وضعیت را دارد. شما وقتی که می‌آیید قیمت‌های حامل‌های انرژی را بالا می‌برید، تورم را به جامعه تزریق می‌کنید. بعد می‌گویید یک کمکی به ملت کردیم، چه کمکی کردید؟ شما ببینید تورم چقدر از آن کمک را بلعید. من یک‌دفعه گفتم شما ۴۵ تومان می‌دهید به مردم ولی ۴۵۰ هزار تومان از جیبشان می‌گیرید. این فایده ندارد ۴۵ هزارتومان ندهید ۴۰۰ هزارتومان هم نگیرید. یکی از وظایف مهم بانک مرکزی و دولت‌ها، این است که بتوانند قدرت خرید مردم را حفظ کنند. شما الان ببینید که در زمان شهید رجایی، بنزین یک تومان بود. حتی قسمتی از این یک تومان را آورد و در کارهای عمرانی هزینه کرد. آن موقع، مشکل جنگ و جبهه بود .الان شما ببینید آن یک تومان با قیمت فعلی ما چه تفاوتی دارد؛ برداشتید قیمت بنزین را هزار تومان کردید و تورم را بالا می‌برید.

البته مخالف افزایش قیمت بنزین نیستم ولی مخالف افزایش قیمت گازوئیل هستم چون گازوئیل، حمل‌ونقل کشور است. بنزین هم است ولی نه به آن اندازه که مازوت گازوئیل است. در تولید از مازوت استفاده زیادی می‌شود، اینها را باید با هم ببینید چون یک سیکل به هم پیوسته است. شما تورم را بالا بردید، قیمت ارز یک موقعی هزارتومان بود، حالا شده ۳۰۰۰ تومان. همین الان هم باز می‌گویید که ما بیش از یکصدهزار میلیارد تومان داریم، یارانه می‌دهیم وقتی این تورم بالا می‌رود، قیمت ارز به نسبت قدرت پول ملی ما پایین می‌آید یعنی ارزش پول ملی ما پایین می‌آید و این فاصله بیشتر می‌شود به عبارتی به‌جای ۴۵ تومان باید ۴۵۰ هزارتومان بدهد. این نوع سیکل اشتباه است مثل این است که ما یک نقطه مرکزی داریم که مدام شعاعمان را اضافه می‌کنیم. از این نقطه مرکزی به‌جای اینکه وصل بشویم، شعاع را اضافه ‌می‌کنیم و دورتر می‌شویم.
 
 اگر شما جای دولت بودید چه تصمیمی برای یارانه‌ها می‌گرفتید؟

بعد از آقای احمدی‌نژاد خیلی رک و پوست‌کنده صحبت می‌کردم، فقط افراد تحت پوشش کمیته امداد و بهزیستی و بعضی‌ها که باید یارانه دریافت کنند، تحت پوشش قرار می‌دادم.
 
 فکر می‌کنید مردم به این تصمیم قانع می‌شوند؟

فکر می‌کنم بعضی موقع‌ها باید مسئولان ما جرات داشته باشند، جرات اجرای بعضی از کارهای اساسی و زیربنایی. من دنبال این رای اگر باشم، مثل بعضی از مسئولان مختلف در مجموعه می‌روم پول توزیع می‌کنم ولی اگر بخواهم کشور و مردم را نجات بدهم و شغل ایجاد کنم، این پول را می‌برم در کارهای اساسی و زیربنایی، تولید و اشتغال و مجموعه‌هایی که باعث رشد صادرات شود.
 
 قبول دارید عملکرد ۸ ساله دولت آقای احمدی‌نژاد، مردم را بدبین کرده است و به این راحتی‌ها قانع نمی‌شوند؟

البته بدبین کردن، سلیقه‌ای است. یکسری بدبین هستند و یکسری نیز خوشبین. رای‌گیری نکردیم که ببینیم مردم خوشبین هستند  یا بدبین. ولی من خودم مثل بعضی‌ها مخالفم.
 
  نقش برخی نمایندگان مجلس در این هیاهوهای اقتصادی را چطور ارزیابی می‌کنید؟

متاسفانه در کشورمان نهادی نیست که نظارتی بر مجموعه حرف‌های مسئولان و بعضی سایت‌ها، خبرنگارها و مجموعه نمایندگان داشته باشد. اگر اینطور باشد خیلی از مسائل حل می‌شود. اگر بتوانیم صداقت را در کشورمان در مجموعه مسئولان، خبرنگاران، رسانه ملی و مجموعه سایت‌ها افزایش بدهیم، مملکت بسیار رشد می‌کند.
 
 پایان موفق مذاکرات هسته‌ای چقدر می‌تواند در تحریم‌ها تاثیرگذار باشد؟

بسیار موثر است، میز مذاکره نباید ترک شود.
 
 در دوره احمدی‌نژاد میز مذاکرات ترک شد.

من نظر خودم را می‌دهم. میز مذاکره نباید ترک بشود. فکر می‌کنم، اینطوری قشنگ‌تر باشد. دو طرف کوتاه بیایند، به قول آقای ظریف باید طرف مقابل تصمیم شجاعانه‌ای بگیرد آنها هم در کشورهایشان با مخالفینی رو‌به‌رو هستند.
 
 سوم آذر را چطور پیش‌بینی می‌کنید؟

یا توافق نمی‌شود یا توافق شکننده کم‌حجمی اتفاق می‌افتد.
 
 پیش‌بینی شما چیست؟

برداشت من این است که بالای ۵۰ درصد تمدید می‌شود. ولی از آن طرف هم اگر تمدید نشود یا به توافقی برسند، زمانبندی برای رفع تحریم‌ها خیلی زمان کوتاهی نخواهد بود.
 
 این مشکلات اقتصادی چقدر به تحریم و چقدر به بی‌تدبیری مدیران برمی‌گردد؟

۸۰ درصد بی‌تدبیری است. ما می‌توانیم با تحریم زندگی کنیم نه اینکه من قبول داشته باشم که کشور ما کشور ثروتمندی است، مردم ما مردم باهوشی هستند اینها را می‌گوییم ولی از این ثروت استفاده نمی‌کنیم، یک نعمت خدادادی است، مردم استفاده نمی‌کنند. بسیاری از مردم ما توان کارآفرینی دارند. دنیا مگر چطوری رشد کرده است؟ الان از لحاظ علمی جوان‌های بسیار خوبی که داریم، کم نیست. اینها باید تبدیل به تجلی‌سازی ایده‌ها بشود. شما ۴ داروی درست و حسابی بسازید، خیال می‌کنید داروسازی آلمان یا داروسازی آمریکا که درآمدشان به ۴۵ یا ۴۶ میلیارد یورو رسید که به اندازه پول نفت ماست، چه کار کردند؟ مگر غیر از این است شما در داروسازی می‌توانید پیشرفت بسیار خوبی داشته باشید؟
 
 دولت تدبیر و امید چقدر تدبیر را در پیش گرفته است؟

هنوز نمی‌شود نظر داد ولی در بعضی مسائل نشان داده و در بعضی مسائل هم تدبیری نشان نداده است.
 
 بیشتر در کدام مسائل؟

در مسائل اقتصادی خیلی عقب هستیم. مسکن مهر شاید یک طرح عجولانه‌ای باشد. ولی مسکن مهر به اشتغال کمک کرد، به رونق اقتصادی کمک کرد، یک تعدادی را درست عمل کرد و مردم خانه‌دار شدند. یکسری هم در جاهایی اشتباه کرد و درست عمل نکرد. زیرساخت‌ها قبل از اینکه درست شده باشد، آمدند و تصمیم‌گیری کردند. یک دفعه رفتند شهرک پایین تهران و قرار بود برای ۲۰هزار متقاضی ساخت مسکن درنظر گرفته شود اما ۱۰۰هزار نفری کردند. اینها را من قبول دارم ولی بالاخره یک کمک‌هایی هم کرد. البته تورم را هم بالا برد که من قبول دارم ولی بالاخره یک طرحی است یا مثبت یا غلط ولی از وزارت مسکن فعلی هیچ طرحی نمی‌بینم و مشاهده نمی‌شود که کاری بکند. یک صندوق دارند درست می‌کنند که این صندوق ان‌شاءا… ۱۰ سال دیگر به نتیجه برسد که نمی‌گویم بد است ولی زمان‌بر است.
 
 در مصاحبه‌های قبلی‌تان از مسکن مهر دفاع کردید؟

الان هم می‌گویم نکات مثبت و نکات منفی دارد شما هم کاری بکنید نکات مثبت داشته باشد ان‌شاا… نکات منفی نداشته باشد ولی خوب وزارت مسکن فعلی را من می‌بینم هیچ کاری نمی‌کند.
 
 انتخابات مجلس دهم را چگونه پیش‌بینی می‌کنید؟

الان که زمان زیادی تا برگزاری انتخابات مجلس باقی مانده است. اگر دولت موفقیت‌های اقتصادی داشته باشد، همراهان دولت می‌توانند به مجلس بروند.
 
 یعنی طیف میانه‌روها؟

بله، ولی اگر موفقیت اقتصادی در دولت نباشد، این اتفاق رخ نخواهد داد. هیچ مجلسی را نمی‌توانید پیدا کنید که همه طیف‌ها در آن نماینده نداشته باشند. ما نه دوره از مجلس را طی کردیم و هیچ مجلسی نیست که از اصلاحات و اصولگراها در آن نباشد حتی از مستقل‌ها هم نباشد یعنی همه طیف‌ها در آن حضور دارند حالا یک زمانی اصواگراها اکثریت پیدا می‌کنند، زمانی هم اصلاح‌طلبان و میانه‌روها. فکر می‌کنم که مجلس آینده با دولت همراه‌تر است.

سایت خبری تحلیلی تابناک|اخبار ایران و جهان|TABNAK

ارسال شده در اخبار | برچسب‌شده , , , , , | پاسخ دهید:

توصیه کشیش های آمریکا به واشنگتن

کشیش‌های آمریکایی از وزارت خارجه این کشور خواسته‌اند فتوای رهبر عالی‌قدر ایران درباره ممنوعیت سلاح‌های کشتار جمعی را جدی بگیرند.
 
به گزارش همشهری آنلاین به نقل از خبرگزاری فرانسه، در حالی که کمتر از یک ماه به سررسید ضرب الاجل مذاکرات هسته ای بین ایران و گروه ۱+۵ باقی مانده است کشیش های کاتولیک آمریکایی که چندی پیش به شهر مقدس قم سفر کرده بودند از مذاکره کنندگان خواسته اند به فتوای امام خامنه ای و مراجع مذهبی ایران درباره ممنوعیت سلاح های اتمی توجه کنند.

ریچارد پیتس یکی از این کشیش ها که ظاهراً قبلاً به ایران سفر کرده می گوید: «ایرانی ها احساس می کنند آمریکا و غرب آنها را نمی فهمد.»

هیأت کشیش های کاتولیک آمریکایی که در ماه آوریل به ایران سفر کرده بود روز چهارشنبه اعلام کرد آمریکا باید به این اظهارات ایرانی ها که ذخیره سازی و استفاده از سلاح های هسته ای خلاف اصول اسلام شیعی است توجه کنند.

امام خامنه ای، رهبر معظم انقلاب اسلامی ایران چند سال پیش فتوایی در ممنوعیت استفاده از سلاح های اتمی صادر کرده و چندین بار بر آن تأکید کرده است.

آقای پیتس که ریاست یکی از کمیته های «هیأت کشیش های کاتولیک آمریکایی» را به عهده دارد درباره این فتوای امام خامنه ای گفت که این فتوا در جایی نوشته نشده اما رهبران مذهبی ایران به هیأت کشیش هایی که به قم سفر کرده بودند گفتند که این فتوا یک سند علنی است که محققان مذهبی و ایرانی ها احترام زیادی برای آن قائلند.

این کشیش آمریکایی در گفت وگو با اندیشکده کارنگی درباره سفر هیأت مورد نظر به ایران گفت که رهبران مذهبی ایران به هیأت ما گفتند که سلاح های هسته ای به خاطر قدرت کشتار همگانی و نابودی تمامی اجتماعات بی گناه غیراخلاقی هستند.

استفان کولچی، یکی دیگر از مقامات ارشد «هیأت کشیش های کاتولیک آمریکایی» درباره فتوای مقام معظم رهبری می گوید: «من می گویم که ما با نادیده گرفتن نفوذ مذهب به عنوان یک عامل انگیزشی و اعتباردهنده به خودمان ضربه می زنیم.»

کولچی اضافه کرد؛ معتقد است وزارت خارجه آمریکا مخالفت مراجع مذهبی ایران با سلاح های کشتار جمعی را چندان در نظر نمی گیرند. وی درباره فتوای مقام معظم رهبری در همین باره می گوید: «این فتوا به طور گسترده (در ایران) تدریس و از آن دفاع می شود.»

این کشیش تأکید کرد: «فرهنگ ایران، خیلی خیلی مذهبی است. ایران، فرهنگ بسیار مدرنی هم دارد. این کشور به هیچ عنوان شبیه کاریکاتوری که اغلب از آن به عنوان کشوری جزم اندیش ترسیم می شود، نیست… آن فتوا هم باید در همین چارچوب تفسیر و تعبیر شود.»

در همین حال خبرگزاری فرانسه از قول ابراهیم محسنی یکی از کارشناسان دانشگاه مریلند گزارش داده که نتایج یک تحقیق جدید نشان می دهد که ۶۵ درصد ایرانی ها معتقدند تولید سلاح های هسته ای خلاف موازین شرع اسلام است

سایت خبری تحلیلی تابناک|اخبار ایران و جهان|TABNAK

ارسال شده در اخبار | برچسب‌شده , , , , , | پاسخ دهید:

بارش باران در مرکز و جنوب کشور

مدیرکل پیش‌بینی و هشدار سریع سازمان هواشناسی کشور آخرین وضعیت جوی و پیش‌بینی‌ها از وضعیت هوای کشور را برای سه روز آینده تشریح کرد.

احد وظیفه در گفت‌و‌گو با ایسنا، افزود: برای سه روز آینده در سواحل غربی دریای خزر ابرناکی، بارش پراکنده باران گاهی همراه با رعد و برق و وزش باد پیش بینی می شود. این وضعیت در روز سه شنبه در مناطقی از جنوب غرب کشور و در روز چهارشنبه علاوه بر آن در مناطقی از استانهای واقع در دامنه‌های زاگرس نیز رخ می دهد.

وی افزود: در روز پنج شنبه سامانه دیگری، مناطق غربی کشور را در بر می گیرد که گستره بارش آن دامنه‌های جنوبی البرز و همچنین مناطقی از مرکز و جنوب کشور را نیز در بر خواهد گرفت.

به گفته وی، به دلیل اثر توفان حاره ای نیلوفر، از اواخر روز سه شنبه تا پایان هفته جاری دریای عمان، به ویژه مناطق شرقی آن، مواج خواهد بود.

مدیرکل پیش‌بینی و هشدار سریع سازمان هواشناسی کشور با اشاره به وضع هوای تهران اظهارکرد: بر این اساس، آسمان تهران در روز چهارشنبه کمی ابری و به تدریج با افزایش ابر و گاهی وزش باد همراه خواهد بود. همچنین حداقل و حداکثر دما در این روز به ۹ و ۱۷ درجه سانتی‌گراد بالای صفر می‌رسد. در روز پنجشنبه نیز آسمان پایتخت کمی ابری بتدریج افزایش ابر و درپاره‌ای نقا ط رگبار و رعد وبرق و وزش باد پیش‌بینی شده است و حداقل و حداکثر دما در این روز به ۱۱ و ۱۶ درجه سانتیگراد خواهد رسید.

سایت خبری تحلیلی تابناک|اخبار ایران و جهان|TABNAK

ارسال شده در اخبار | برچسب‌شده , , , , , | پاسخ دهید:

آمریکا به دنبال کارشکنی در مذاکرات است

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با بیان اینکه یاوه گویی های غرب مذاکرات هسته ای را طولانی کرده است، گفت: آمریکا به دنبال ایجاد کارشکنی در مذاکرات است اما جمهوری اسلامی ایران پایبند به مذاکره و گفت و گو برای حل برنامه هسته ای است.

عوض حیدرپور درگفت وگو با خانه ملت، با اشاره به دوره آینده مذاکرات هسته ای دریک ماه آینده، گفت: دربررسی برنامه صلح آمیز هسته ای جمهوری اسلامی ایران می توان دو فرآیند را پیگیری کرد، یا می توان موضوع را با مذاکره و گفت وگو با اعضای ۱+۵ به نتیجه رساند و یا اینکه غرب هزینه های بسیارزیادی را ازعدم توافق نهایی هسته ای با ایران درآینده متحمل خواهد شد.

نماینده مردم شهررضا درمجلس شورای اسلامی، ادامه داد: ایران از همان ابتدای ورود به برنامه های صلح آمیز هسته ای این آمادگی را داشت که هرزمان آژانس بین المللی انرژی اتمی و ۱+۵ درخصوص فعالیت های هسته ای ایران ابهاماتی را مطرح کنند، با گفت و گو و مذاکره مسائل و مشکلات را حل کند و به همین دلیل است که از چندین سال گذشته جمهوری اسلامی ایران تلاش کرده که با مذاکره بحث فعالیت های هسته ای را مرتفع کند.

وی تصریح کرد: درحال حاضرنظام جمهوری اسلامی ایران معتقد است که هیچ کشور و یا نهاد بین المللی این حق را ندارد که ملت ایران را از هر آنچه که ان پی تی یا پیمان نامه منع گسترش سلاح هسته ای در اختیارقرار داده محروم کند و تیم مذاکره کننده هسته ای بارها اعلام کرده که ایران به دنبال تولید سلاح هسته ای نیست، بنابراین غرب و آمریکا اگر ابهامی درخصوص برنامه هسته ای ایران دارد باید با گفت وگو ومذاکره آن را حل کند.

حیدرپور با تاکید براینکه یاوه گویی و زیاده خواهی غرب در طول گفت وگوها، مذاکرات را طولانی کرده است، افزود: کشورهای غربی و در راس آنها آمریکا ازابتدای مذاکرات خواهان  ایجاد محدودیت دربرنامه هسته ای ایران ازجمله تعداد سانتریفیوژها بودند، هرچند که هیچ مشکلی با محدودیت تعداد سانتریفیوژ براساس رفع نیازمندی های صلح آمیز هسته ای درایران وجود ندارد وجمهوری اسلامی ایران چنانچه بتواند نیازمندی های صلح آمیز خود رامرتفع کند به طور قطع به غنی سازی مازاد برنیاز ادامه نمی دهد، اما مجلس شورای اسلامی در دوره هفتم در تصویب یک قانون دولت را مکلف کرده که تا ۲۰ هزارمگاوات برق هسته ای برای ایران پیش بینی کند.

وی افزود: به آینده مذاکرات هسته ای و کسب توافق نهایی تا سوم آذر خوشبین هستیم، اما مواضع دولتمردان آمریکا نشان می دهد که آنها به دنبال ایجاد کارشکنی در مذاکرات هستند و اگر این کارشکنی ها ادامه پیدا کرده و توافق نهایی حاصل نشود چاره ای جز تمدید مذاکرات وجود ندارد، بنابراین همانطور که درگذشته مقامات ایران اعلام کردند که خواهان حل موضوع هسته ای از طریق گفت وگو می باشند درآینده نیز به این اصل پایبند هستند.

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، گفت: اظهارنظر چندی پیش وندی شرمن مذاکره کننده ارشد آمریکا درخصوص برنامه صلح آمیز هسته ای ایران حکایت از آن دارد که عداوت و دشمنی آنها نسبت به ملت و نظام ایران از گذشته وجود داشته و همچنان ادامه دارد، همچنین چون درحال حاضر ایران از برجستگی ویژه ای در منطقه برخوردار شده است آمریکا می خواهد که با کارشکنی در مذاکرات نقش ایران در حل بحران های خاورمیانه را کمرنگ کند.

سایت خبری تحلیلی تابناک|اخبار ایران و جهان|TABNAK

ارسال شده در اخبار | پاسخ دهید:

موسوی لاری: اصولگرایان با مردم آشتی کنند

عضو مجمع روحانیون مبارز است. او از فضایی سخن می‌گوید که پس از دولت یازدهم ایجاد شد و اصلاح‌طلبان توانستند فعالیت بیشتری داشته باشند اما منکر برخی مشکلات دیگر نیست که هنوز حل نشده است. حجت‌الاسلام عبدالواحد موسوی لاری با اطمینان می‌گوید که اصلاح‌طلبان اکثریت مجلس دهم را کسب خواهند کرد و گله مند است از دولت که هنوز برخی مدیران دولت گذشته را تغییر نداده است.

حجت الاسلام موسوی لاری، وزیر کشور دولت اصلاحات در گفت‌وگو با آرمان بارها تاکید کرد که اصلاح‌طلبان با صندوق رای و انتخابات قهر نمی‌کنند و به رای دادن سیدمحمد خاتمی در انتخابات مجلس نهم استناد کرد. 

 عملکرد دولت را چطور ارزیابی می‌کنید؟

دولت یازدهم در مدتی که فعالیت های خود را آغاز کرده است، در جهت رفع مشکلاتی که ناشی از برخی بی‌تدبیری‌ها در دولت‌های نهم و دهم بود، تا حدودی قدم‌های خوبی برداشته است از جمله بی‌انضباطی‌های مالی که وجود داشت و همچنین روش‌های غیر اصولی را که در مدیریت اعمال می‌شد، اصلاح کرد چرا که همین موضوع باعث اختلال در بسیاری از موارد بود. دولت یازدهم توانست تا حدودی اوضاع کشور و امور اجرایی را سر و سامان بدهد و در نتیجه آن، تا حدودی توانست فضای عمومی کشور و مردم را به سمت فضای امیدوار‌کننده‌ای هدایت کند. فضای ناامیدی که توسط عوامل مختلف در گذشته برای برخی اقشار ایجاد شده بود، تا حدودی (نمی‌گویم صد در صد) بهبود یافته و نوعی امنیت خاطر برای شهروندان در سطوح مختلف ایجاد شده است. در حوزه‌های مناسبات خارجی هم قدمهایی برداشته شده است به نحوی که شاهد هستیم روابط ایران با بعضی از کشورها بهبود پیدا کرده و در حوزه مذاکرات هسته‌ای امیدواری‌هایی ایجاد شده که امیدواریم به نتیجه مطلوب برسد. مواردی که عنوان کردیم جنبه‌های مثبت کاری دولت یازدهم است. 

 با توجه به اقداماتی که دولت انجام داده و به آنها اشاره داشتید، چه نمره‌ای به پاستور نشینان می‌دهید؟

اگر بخواهم نمره بدهم می‌گویم که به‌طور متوسط و میانگین دولت موفق عمل کرده است. 

 بیشتر در کدام زمینه دولت توانست نمره خوبی را به خودش اختصاص دهد؟

 در جهت‌گیری‌ها و برنامه‌هایی که داشته، موفق عمل کرده است و از همه مهم‌تر در رفع مشکلات و ترمیم شیوه اداره اجرایی کشور تا حدودی باید دولت را موفق دانست اما همچنان دولت با مشکلات اقتصادی روبرو است. وضعیت معیشت مردم، بیکاری، گرانی، فاصله بین درآمد و هزینه به‌ویژه در طبقات متوسط و پایین‌تر، با مشکلات عدیده‌ای مواجه است. 

 به نظر شما دولت یازدهم با توجه به مشکلاتی که به آن اشاره داشتید، می‌تواند انتظارات مردم را برآورده کند؟

دولت باید بتواند این مشکلات را برطرف بکند. باید امیدوار بود که دولت این کار را انجام دهد. 

 اعتدال شعار انتخاباتی دکتر روحانی بود. تاکنون چقدر توانسته است فضای اعتدالی را بر کشور حاکم کند؟

 قاعدتا آن چیزی که آقای روحانی به عنوان اعتدال مطرح می‌کرد، به معنای اعتدال در رفتار و خط مشی عمومی دولت بود. این جهت‌گیری در خط مشی دولت دیده می‌شود و واقعا سعی می‌کند فارغ از افراط و تفریط کارهایش را پیش ببرد منتهی نمی‌توانیم به همه دولتمردان عضو دولت آقای روحانی نمره یکسانی بدهیم خود آقای روحانی کارکردی بهتر از یک مجموعه داشته است. شخص آقای روحانی در موضع‌گیری‌ها و جهت‌گیری‌هایش در حوزه‌های مختلف نشان داد که وفادارانه نسبت به وعده‌هایی که در ایام انتخابات داده بود، عمل می‌کند ولی همکاران ایشان همه در یک سطح نیستند. بعضی‌ها نسبتا معتدل حرکت کردند، بعضی‌ها از اعتدال برداشت دیگری کردند؛ اعتدال را به معنای بده بستان گرفتند که این واژه را اینگونه معنا کردند که باید یک سهمی به این بدهند و یک سهمی به آن بدهند تا مشکلشان حل شود. در حقیقت رفتند در وادی سهم دادن و سهم گرفتن و امثال اینها. متاسفانه این معضل در سطوح مدیریت میانه و سطوح مدیریت بالای دولت دیده می‌شود. مواردی که ذکر کردم یک نقص جدی در دولت تدبیر و امید است. شخص آقای روحانی باید برای این معضل راهی پیدا کند. اعتدال به معنای این نیست که دولت اختیار خودش را به دیگران واگذار کند. متاسفانه بعضی از دولتمردان آنقدر مقهور جریانات سیاسی شدند که جرات و جسارت تصمیم‌گیری را از دست دادند و به دلیل همین موضوع، در اداره امور با مشکل رو به رو هستند. مثلا گفته می‌شود این مدیر را به توصیه فلان فرد در جایگاهی منصوب کردند و بعد، همان فرد مسئول با همین مدیر مشکل پیدا کرده و به توصیه همان شخص که سفارشش را کرده بود، برکنار می‌شود. این نوع بده بستان‌ها در یک سطحی از سطوح مدیریت دولت، به مشی اعتدالی لطمه زده است. مثل این است که به طرف می‌گویند که لب بام نیا که می‌افتی، عقب عقب می‌رود و از آن طرف می‌افتد. بعضی از مدیران دولت از آن طرف افتادند. متاسفانه از این نقص‌ها نمی‌توان به سادگی عبور کرد اما درنهایت باید اذعان داشت که آقای روحانی سعی می‌کند این مشی اعتدالی را رعایت کند. 

 در بعضی از استان‌ها از جمله خراسان رضوی همچنان مدیران دولت قبل تغییر نکرده‌اند. علت تعلل در تغییرات مدیریتی در برخی استان‌ها و شهرها چیست؟

 متاسفانه بله. آنچه اشاره کردید واقعیتی تلخ است و همچنان بعضی مدیران ارشد دولت قبل، سر پست خود هستند. 

 فکر نمی‌کنید ضعف مدیریتی شامل این موضوع می‌شود؟

نمی‌دانم اسمش را ضعف مدیریتی بگذارم یا موکول کردن به زمانی مناسب. آقای روحانی معتقد است که باید هر موضوعی را در زمان خودش انجام دهد، حالا این موضوع، هر چه که باشد. آنچه مسلم است ما یک دوره ۸ ساله‌ای داشتیم به جای رشد هشت و دو دهمی که در برنامه چهارم توسعه پیش بینی شده بود، با رشد منفی پنج و شش دهمی مواجه شدیم یعنی دولت‌های نهم و دهم به جای اینکه کشور را توسعه بدهند، عملکرد نامطلوبی داشت و با وجود بالاترین درآمدهای کشور در طول صد سال اخیر، کمترین درآمد و پرهزینه‌ترین دولت را شاهد بودیم. دولت احمدی‌نژاد خوش شانس‌ترین دولت در صد سال اخیر بود چون بالاترین درآمد را داشت یعنی وضع مالی آن دولت حتی از دولت‌های رژیم گذشته هم بهتر بود و علاوه بر این، همه ارکان کشور هم از دولت احمدی‌نژاد حمایت کردند یعنی دولت اصولگرا با هیچ چالش مدیریتی مواجه نبود به‌ویژه در دوره اول، این دولت به گونه‌ای رفتار کرد که ما نه تنها رشد ۸ و ۲ دهمی را  که در برنامه پیش بینی شده بود، نداشتیم بلکه رشد منهای پنج و شش دهمی داشتیم. از نظر روابط بین ملت و دولت هم وضعیت خوبی نداشتیم. فضای عمومی جامعه هم فضای تلخ و ترش بود. رسانه‌ها با یکدیگر نزاع داشتند و بسیار تهمت، دروغ و امثالهم را دیدیم؛ این فضا، این شرایط و این موقعیت را چه کسانی باید مدیریت می‌کردند تا چنین فضاهایی در کشور پیش نیاید یا توسعه پیدا کند. همین دولت قبل بود که نتوانست رشد پیش بینی شده را محقق بکند بلکه به منهای پنج و شش دهمی هم تنزل داده شد. آن چیزی که مردم در انتخابات به آن رای دادند یعنی تغییر، برای چه بود؟ دشمنی با افراد که نداشتند، مردم می‌خواستند شرایط عوض بشود و رشد منهای ۵ و شش دهمی به همان رشد هشت و دو دهمی برود. خوب به صورت طبیعی این مدیران نمی‌توانند آن کار را انجام بدهند، فضای تفاهم ملی را اینها نمی‌توانند ایجاد کنند چون آنها، زندگی خودشان را در موضوعات دیگر مثل تعارض تعریف کردند. اگر در کشور، تعارض باشد، اگر گروه‌ها باهمدیگر اختلاف داشته باشند، اگر روزنامه‌ها به هم تندی کنند، اگر سایت‌ها و رسانه‌ها به افشاگری بپردازند، آنها می‌توانند مدیریت بکنند. آنچه گفتم تعریفی از فضا در دولت قبل بود. 

 حالا این فضا چقدر بهبود پیدا کرده است؟

 دولت آقای روحانی باید برای تحقق رشد مورد انتظار و توسعه کشور یک تغییر و جابه‌جایی هم در نگرش‌ها ایجاد کند که در مدیران و در یک سطحی از وزرا، این مساله رعایت شد هر چند همانطور که اشاره کردم، برخی از وزرا تفسیر نادرستی از واژه اعتدال داشتند اما بالاخره کابینه یک کابینه جدید است. در سطوح مدیران فقط فرمانداران و بخشداران باقی مانده از دولت قبل نیستند بلکه مدیران وزارت کار و رفاه اجتماعی، مدیران صنعت، مدیران جهاد کشاورزی و… همه این افراد تقریبا همان مدیران سابق هستند البته با تغییرات جزئی در بعضی نهادها انجام شده است. در برخی موقعیت‌های دیگر هم این مدیر از این نقطه برداشته شده و در نقطه دیگری گذاشته شده ولی همان مدیر دوره دولت دهم است. فرض کنید از قزوین برداشتند، گذاشتند زنجان از زنجان برداشتند گذاشتند کرمانشاه، از کرمانشاه برداشتند گذاشتند همدان یعنی یک جابه‌جایی در جغرافیای مدیریتی به وجود آمده است. من شخصا معتقد نیستم که ما باید تغییر را حتما به معنای کنار گذاشتن مطلق مدیران گذشته تلقی کنیم و این تغییرات را قبول ندارم و معتقد نیستم که همه آنهایی که در گذشته در حوزه مدیریت بودند، کارآمدی نداشتند ولی به ۲ مساله معتقدم که دولت باید به آنها بپردازد. یکی اینکه مردم احساس تغییر کنند. دولت باید به این انتظار روانی جامعه پاسخ بدهد که متاسفانه در برخی موارد این انتظار برآورده نشده است مثل استان خراسان رضوی که هیچ تغییری حاصل نشد و شرایط امروز با شرایط پایان دوره آقای احمدی‌نژاد، هیچ تغییری از نظر مدیریتی نکرده است. 

 دلیل عمده را شما در چه می‌بینید؟

دلیل عمده‌ای ندارد. دلیل عمده این است که آقای روحانی و همکارانش نتوانستند آنجا تصمیم بگیرند یا استانداری بفرستند که نماینده دولت باشد. 

 فکر می‌کنید هجمه‌ها به دولت قابل پیش بینی بود؟

جریانی قبلا حاکم بوده و حالا شما می‌خواهید بگویید نباشد پس طبیعی است که مقاومت می‌کند. منفعل شدن دولت چیز بدی است دولت نباید منفعل بشود که هجمه می‌کنند، خوب بکنند! مگر این هجمه‌ها چیزی است که باید دولت را منفعل کند. دولت چرا نتوانسته در پاره‌ای از موارد مشکلات را برطرف بکند به خاطر اینکه آن مدیران الان در بعضی از وزارتخانه‌ها هستند و عملا آدم احساس می‌کند دلشان با این دولت نیست؛ همان مدیران سابق هستند که دل در گرو دولت فعلی ندارند. دولت حتما باید از نظر روانی آنچه را که جامعه انتظار دارد انجام دهد و بر این مبنا حتی اینکه یک مدیری که از دولت قبل همچنان در پست خود مانده را تغییر دهد یا به استان دیگری سوق دهد تا این احساس در جامعه به وجود آید دولت اقدام به تغییرات کرده است. باز هم تاکید می‌کنم منظورم فقط مدیران حوزه وزارت کشور نیست و مردم باید در سطوح مدیریت احساس بکنند. استاندار، فرماندار، رئیس جهاد، رئیس دارایی، رئیس کارو امور اجتماعی و بخش‌های مختلف صنعت و… مجموعه اینها پکیج مدیریت منطقه‌ای محسوب می‌شوند نه یک نفر، این موضوع را هم اضافه کنم که همه کارها و برنامه‌ها به دست استانداری و فرمانداری و بخشدار نیست. دولت به سمت تغییر متناسب با انتظار جامعه پیش نرفته است و متناسب با نیاز خودش برای اداره کشور اقدام کرده است که همین امر یک نقص به‌شمار می‌آید. 

  اصلاح‌طلبان در فضای این دولت چه روزگاری دارند؟

 اصلاح‌طلبی یک اندیشه، فکر و یک گفتمان است. این گفتمان در مقابل سایر گفتمان‌های رایج در کشور از یک برتری کاملا محسوسی برخوردار است یعنی هیچ گفتمانی در کشور در حال حاضر به اندازه گفتمان اصلاح‌طلبی دارای همراه، همفکرو پشتوانه نیست. چه در دولت احمدی‌نژاد و چه در دولت خاتمی و چه در دولت حسن روحانی گفتمان اصلاح‌طلبی گفتمان برتر بوده است حالا اگر در دولت‌های نهم و دهم زمینه‌ای پیدا نمی‌کرد یا با مشکل روبرو بوده، آن یک بحث دیگری است. در دوره آقای روحانی به دلیل همراهی و همدلی اصلاح‌طلبان با آقای روحانی و همچنین همصدا شدن آقای روحانی با جریان اصلاح‌طلبی قاعدتا جریان اصلاح‌طلبی شرایطی خیلی مناسب‌تر از دولت‌های نهم و دهم است. تعدادی از چهره‌های اصلاح‌طلب با دولت همکاری می‌کنند و در سطوحی از مدیریت با دولت همراه هستند. تعدادی از احزاب، تشکل‌ها، ان جی او‌ها و نهادهای مردمی متعلق به اصلاح‌طلبان فضای باز بهتری پیدا کردند همچنین زمینه کاری بیشتری به دست‌آورده‌اند: و راحت‌تر می‌توانند اهدافشان را دنبال بکنند. بنابراین در یک جمع‌بندی وضعیت اصلاح‌طلبان در دولت یازدهم به مراتب بهتر از دو دوره نهم و دهم ارزیابی می‌شود این به این معنا نیست که مشکلاتشان برطرف شده و دیگر مشکلی ندارند یا به این معنا نیست که جریان رقیب از روش‌های حذفی گذشته دست برداشته است.

جریان رقیب همچنان در همان مایه‌های حرکت‌های حذفی حرکت می‌کند. همیشه گفته‌ام حرکت حذفی یعنی اینکه به جای رقابت خصومت را دنبال می‌کنند. جریان اصلاح‌طلب همیشه مدعی بوده است که ما نمی‌خواهیم با جریان روبرویمان بجنگیم و خصومت کنیم. ما می‌خواهیم با هم رقابت کنیم و داور این رقابت هم خود مردم هستند؛ عرصه رقابت هم انتخابات‌هایی است که برگزار می‌شود و در این انتخابات‌ها مردم نظرشان را اعلام می‌کنند. اگر داور بتواند بدون دغدغه، داوری کند هر چه داوری کرد باید طرفین بپذیرند.

احساسم این است که اصلاح‌طلب‌ها نظرشان این است که خصومتی با اصولگرایان ندارند اگر در یک رقابت، اصولگرایان مسئولیتی به عهده شان گذاشته بشود اصلاح‌طلبان کاملا تمکین می‌کنند ولی آن سوی ماجرا این چنین نیست جریان مقابل نمی‌خواهم بگویم همه، در جریان‌های مقابل هم آدم‌های خردورز و عاقل و منصف وجود دارد و کم هم نیستند اما آن افرادی که ظهور و بروز دارد و رسانه در اختیارش هست، امکانات در اختیارش هست، تریبون‌های مختلف در اختیارش هست، آن جریان جریانی هست که به جای رقابت، گاه خصومت را دامن می‌زند هم به خودشان و هم به اصلاح‌طلبان لطمه می‌زنند. فقط هم اصلاح‌طلبان از این نوع نگرش لطمه نمی‌بینند آنها هم لطمه می‌بینند و بالاخره دچار مشکل می‌شوند ضمن اینکه وقتی اساس خصومت شد فقط به اصلاح‌طلبان نمی‌رسد این خصومت در درون جبهه خود آنها هم بروز پیدا می‌کند، تعارضی که بین جبهه پایداری و سایر جریانات اصولگرا پیدا شده است به مراتب جدی‌تر از تعارض اصولگرایان با اصلاح‌طلبان است و در داخل خودشان افشاگری‌ها و حذف‌ها می‌کنند، حرفای عجیب و غریب می‌زنند. بنابراین پاسخ سوال شما این است که در وضعیت فعلی اصلاح‌طلبان شرایط مناسب‌تری نسبت به دولت‌های نهم و دهم دارند ولی این به معنای رفع موانع ومشکلات پیش پای آنها نیست. 

 وضعیت اصولگراها را چگونه می‌بینید؟

به نظرم، اصولگراها در یک تعارض با خودشان و درونشان رو به رو شدند از یک طرف آنچه در گذشته اتفاق افتاد، محصول کار آنهاست هرچند هم صداوسیما در برخی اوقات به آنها کمک کند ولی می‌دانند که بالاخره دولت‌های نهم و دهم، دولت آنها بوده با آنها با تمام وجود و تمام ظرفیت به این دولت کمک کردند ماحصل کار دولت رشد منفی پنج وشش دهمی بود وبرخی بد‌اخلاقی‌ها در عرصه رسانه نحوی که نمی‌توانند از آن دفاع کنند. بدون تردید وقتی نگاه به گذشته می‌کنند گذشته قابل دفاعی نیست. شما فیلم نشستی که اخیرا اصولگرایان با دعوت آقای سید رضا تقوی برگزار کردند،

یک‌بار ببینید، ترکیب مدعوینی که در آنجا بودند عمدتا دولتمردان دوره آقای احمدی‌نژاد بودند، وزرای دوره احمدی‌نژاد بودند، عناصر جبهه پایداری بودند و سخنران اصلی جلسه جناب آقای مصباح‌یزدی بود که پدرمعنوی جریان پایداری به‌شمار می‌آید و نظریه پرداز جریان پایداری است. اصولگراهای معتدل و خردورز این وضعیت را نمی‌توانند بپذیرند. با توجه به وضعیت و کارنامه‌ای که اصولگرایان از خود دارند، دوباره نمی‌توانند سرنوشتشان را به دست افراد تندرو بدهند. از یک طرف دیگر هم به نظر می‌رسد خودشان توان و قدرت اینکه بتوانند مستقل وارد صحنه بشوند، ندارند یعنی باز هم می‌خواهند از آن ظرفیت‌های دیگر استفاده کنند و به همین دلیل در تعارض درونی گیر کردند. 

 مواردی که عنوان کردید شامل حال اصولگرایان میانه رو هم می‌شود؟

همه اصولگرایان این گرفتاری را دارند. اصولگرایان میانه‌رو هم تا زمانی که با صدای رسا تکلیف خودشان را با جریان تندرو اعلام نکنند، همین مشکل را دارند و آن هم مشکل تعامل با مردم است. این افراد زمانی می‌توانند با مردم همراه شوند و مردم به آنها روی خوش نشان بدهند که رسما بتوانند بگویند که ما حمایت خود را از دولت‌های نهم و دهم که با مشکلاتی رو به رو بوده‌اند، می‌پذیریم که این ضعف در کارنامه ما هست. یعنی ضعفشان را توجیه نکنند چون واقعیتی پیش روی مردم هست به نام مشکلات ۸ ساله دوره‌های نهم و دهم که با توجیه نمی‌شود این ذهنیت را از بین برد ولی با شفافیت می‌شود آلام و اثراتش را کم کرد. در نهایت جریان اصولگراها بگوید که ما از این جریان حمایت کردیم ولی ناکام ماندیم و با مردم روراست‌تر صحبت کنند و به مردم قول بدهند که دوباره بنا نیست اینها را روی صحنه بیاورند و همین مجموعه گرداننده باشد. اصولگراهای معتدل و اصولگراهای غیر معتدل این کار را بتوانند انجام بدهند یعنی با مردم آشتی کنند چون مردم همان مردم خرداد ۹۲ هستند که این مشی و رفتار را نمی‌پذیرند. 

 یک دوره‌ای از تاریخ سیاسی ایران قوه مقننه، مجریه و شورای شهر به‌نام اصلاح‌طلبان بود ولی خروجیش شد انتخابات سال ۸۴، در حال حاضر که نام اصلاح‌طلبان سر لیست تاریخ سیاسی است باید چه مدیریتی را حفظ کنند تا دچار حوادث هشت سال گذشته نشوند و مجلس آینده را به‌نام خود ثبت کنند؟

 یک تریبون جریان اصلاحات دارد اما ۱۰۰ تریبون طرف مقابل دارد این یک به ۱۰۰ یا ۱۰ به ۱۰۰ خیلی بخواهم خوشبینانه نگاه کنم واقعا منصفانه نیست. اگر شرایط به سمتی برود که اصلاح‌طلبان در عرصه رقابت بهتر حضور داشته باشند اکثریت مجلس برای اینهاست. بخشی از مساله به خود اصلاح‌طلب‌ها برمی‌گردد ولی بخش عمده‌اش به جریان مدیریت جامعه اعم از نظارت و اجرا برمی‌گردد اگر فضا به نفع اصلاح‌طلبان ایجاد شود، جامعه گرایش عمومی اش اصلاح‌طلبانه است. 

 جریان اصلاحات درانتخابات مجلس خبرگان برنامه‌ای دارد؟

حتما گروه‌های مختلف برنامه‌ای دارند ولی من شخصا معتقد هستم که جریان اصلاحات باید متمرکز بر رقابت واقعی در عرصه انتخابات مجلس شود چون انتخابات مجلس به صورت گسترده در سراسر کشور برگزار می‌شود و کاندیدای مختلف می‌آیند و میدان مانور بیشتری دارند. تاثیرگذاری مجلس در اداره کشور بسیار زیاد است بنابراین پیش بینی‌ام این است که جریان اصلاحات در این بخش فعال باشد ولی حوزه مجلس خبرگان ضرورت اینکه اصلاح‌طلبان تمام ظرفیتشان را آنجا بگذارند کمی نیاز به تامل و تفکر دارد. 

  چرا؟

شرایطش فرق می‌کند شما می‌دانید در کرمان همین دوره قبلی بود یا دوره قبلش همه کاندیداها وارد میدان شدند ولی هیچ کس به مجلس خبرگان راه نیافت و تنها شخصی که راه پیدا کرد از حوزه سمنان بود که‌آن هم به دلیل اینکه منبر داشت، نماینده مردم کرمان در خبرگان شد. 

 آیا این نظر شخصی شماست یا نظر مجمع روحانیون؟

نظر شخصی است.

 نظر مجمع روحانیون چیست؟

مجمع هنوز درباره انتخابات مجلس و خبرگان بحثی نکرده است.

  در یک دوره زمانی فضای سیاست جامعه نام اصلاح‌طلب‌ها بر خود داشت اما حاصلش ورود احمدی‌نژاد و جبهه پایداری شد. این روند را چطور معنا می‌کنید؟

یک اشتباه کاملا راهبردی اصلاح‌طلبان در انتخابات ۸۴ داشتند. در آن انتخابات که سال پایانی دوره اصلاحات بود، اصلاح‌طلبان نتوانستند با خودشان حل مشکل کنند. در درون جبهه خودشان آقای دکتر معین را آوردند و یک عده‌ای پشت ایشان قرار گرفتند. آقای کروبی را یک عده دیگر آوردند. آقای مهرعلیزاده را یک عده‌ای دیگری آوردند، آقای هاشمی ولو اینکه کاملا از طرف اصلاح‌طلبان نبود ولی بخشی از اصلاح‌طلبان پشت سر آقای هاشمی بودند. آقای هاشمی هم بخشی از ماجرا بود تعدد کاندیداهای ما در سال ۸۴ باعث شد که یک فردی که حامیان محدودی داشت بیاید و در آن عرصه، وارد و رقیب نهایی آقای هاشمی شود که این اشتباه راهبردی و استراتژیک اصلاح‌طلبان باعث شد که مسیر بعدی هم طی بشود. 

 خیلی از تحلیلگران سیاسی براین باور هستند برای اینکه اصلاح‌طلبان بخواهند مجلس دهم را داشته باشند، نیاز به تعامل با دولت  دارند؟

حتما همینطور است، الان بنده و شما که اینجا نشسته‌ایم، مدافع این دولت هستیم. من خودم مدافع این دولت هستم و همه توان و تلاشم این است که این دولت یک کارنامه موفقی ارائه بدهد. مردم هم به شعار‌ها نگاه نمی‌کنند، به کارنامه‌ها نگاه می‌کنند. یعنی اگر دولت امروز بیاید در حوزه مثلا توسعه سیاسی شعارهای خیلی مردم پسند بدهد ولی در عمل در حوزه احزاب، ان جی او‌ها و فعالیت‌های سیاسی با مشکلات رو به رو باشد، مردم آن کارکرد را با این شعار مقایسه می‌کنند. در حوزه اقتصاد دولت بهترین شعارها را بدهد وقتی وضعیت معیشت مردم، کارو تلاش محدود باشد و برای مردم ملموس نشود، حالا دولت هرچه هم بگوید مهم نیست. ما می‌خواهیم سیاست خروج از رکود را دنبال کنیم بدون اینکه تورم هم افزایش یابد. مردم آن را در کارنامه می‌سنجند. 

 چرا آقای خاتمی در دو دوره مجلس ورود پیدا نکرد؟

شرایط مناسب نبود. در مجلس نهم شرایط ما عادی نبود که لیست بدهیم. همانقدری که آن روز آقای خاتمی و بنده و بعضی از دوستان تصمیم گرفتیم که پای صندوق رای برویم، اقدام بزرگی بود. خود آقای خاتمی رفتند پای صندوق رای و کلی مباحث مطرح شد حتی بعضی از تندروهای جریان اصلاحات این رای دادن را نپسندیدند. اگر یادتان باشد شرایط مهیا نبود. امیدواریم که در دور آینده این قصه عکس بشود وهم جریان اصولگرا و رقیب اصلاحات بپذیرد که حرکت‌های یک بعدی هیچ‌وقت اثرش بیشتر از منافعش نیست. بالاخره ما نمی‌توانیم با صندوق‌های رای قهر بکنیم و چرخش مدیریت باید از طریق صندوق‌های رای صورت بگیرد. نباید تلقی این بشود که اصلاح‌طلبان با صندوق‌های رای قهر کردند. ما قهر نکردیم فکر هم می‌کنیم این حق قانونی ملت است که بتوانند کاندیداهایی که خودشان می‌پسندند، انتخاب کنند و این حق قانونی هر شهروند ایرانی است که در این مسابقه سیاسی خودش را عرضه کند و مردم به او رای بدهند تا نماینده مردم شود. در مقابل این حق قانونی انتخاب‌کنندگان و انتخاب شوندگان باید مصرانه بخواهیم که این حق حفظ شود. 

 فکر می‌کنید آقای احمدی‌نژاد ورود پیدا کند؟

آقای احمدی‌نژادی که ما می‌شناسیم و شما می‌شناسید به‌شدت دنبال این است که در هر زمانی به هر شکلی مطرح باشد. احمدی‌نژاد برای مطرح شدن مرزی قائل نیست حتما دلش می‌خواهد بیاید حضور پیدا بکند اما اینکه آیا مردم با این کارنامه ۸ ساله به احمدی‌نژاد گرایش پیدا می‌کنند بحث دیگری است. واقعا تردید دارم مگر اینکه اتفاق خاصی بیفتد. به دلیل اینکه مردم در خرداد ۹۲ بخش عمده حضورشان برمی‌گردد به مدیریت دوران احمدی‌نژاد. 

  به تازگی شاهد بودیم که آقای محمد هاشمی از کارگزاران استعفا دادند. با توجه به سابقه حضور طولانی شما در مجمع روحانیون این استعفا را چگونه ارزیابی می‌کنید؟

طبیعی است. آقای هاشمی هم به این موضوع اشاره کرده با نیروهای جدیدی که آمدند نمی‌تواند کار بکند. دیگر تجربه‌اش هم حکم می‌کند خیلی در فضای سیاسی و رسانه‌ای نباشد پس کنار کشیدن خیلی عادی است. افراد دیگری در گذشته بودند که حالا نیستند این برای هر حزبی امرطبیعی است. خودش هم صادقانه آمد گفت بالاخره کارگزاران با این نیروهای جدید که آمدند شکل یک جبهه پیدا کرده و من احساس می‌کنم که با این شرایط جدید همخوانی ندارم به همین دلیل کناره‌گیری کرد. 

سایت خبری تحلیلی تابناک|اخبار ایران و جهان|TABNAK

ارسال شده در اخبار | برچسب‌شده , , , , , , | پاسخ دهید:

فردا ; پایان داستان ریحانه جباری ؟

پدر ریحانه جباری گفت که عصر امروز همراه با مادر ریحانه برای آخرین ملاقات قبل از اجرای حکم قصاص دخترشان به زندان شهر ری رفته اند.

فریدون جباری در گفت و گو با خبرنگار ایسنا, اظهار کرد: امروز با ما تماس گرفتند و ما برای ملاقات به زندان رفتیم.

وی افزود: در آنجا به ما گفتند که ریحانه را برای اجرای حکم میبرند ولی نگفتند که کجا حکم اجرا می شود.

وی گفت: ساعت پنج تا حدود ساعت هفت ملاقات انجام شد.

سایت خبری تحلیلی تابناک|اخبار ایران و جهان|TABNAK

ارسال شده در اخبار | برچسب‌شده , , , , | پاسخ دهید:

اژدهاهای فرانسوی در پکن

به مناسبت پنجاهمین سالگرد برقراری روابط دیپلماتیک بین فرانسه و چین، شرکت فرانسوی «لا ماشین» ۲ اژدهای غول پیکر مکانیکی تولیدی خود را که در پکن به نمایش گذاشته است.

کد خبر: ۴۴۴۲۲۱

تاریخ انتشار: ۰۱ آبان ۱۳۹۳ – ۲۲:۰۹ - ۲۳ October 2014


سایت خبری تحلیلی تابناک|اخبار ایران و جهان|TABNAK

ارسال شده در اخبار | برچسب‌شده , , , | پاسخ دهید:

دیدار شرکت‌کنندگان در هشتمین همایش ملی نخبگان جوان

گزیده‌ای از بیانات رهبر انقلاب در دیدار شرکت‌کنندگان در هشتمین همایش ملی نخبگان جوان

کد خبر: ۴۴۳۸۹۰

تاریخ انتشار: ۳۰ مهر ۱۳۹۳ – ۱۷:۲۵ - ۲۲ October 2014


سایت خبری تحلیلی تابناک|اخبار ایران و جهان|TABNAK

پاسخ دهید:

احمدی‌نژاد رحلت آیت‌الله مهدوی را تسلیت گفت

رئیس‌جمهور سابق کشورمان با صدور پیامی درگذشت آیت‌الله مهدوی کنی را تسلیت گفت.

به گزارش فارس، محمود احمدی‌نژاد رئیس‌جمهور سابق کشورمان با صدور پیامی درگذشت آیت‌الله مهدوی کنی رئیس مجلس خبرگان رهبری را تسلیت گفت.

متن پیام به این شرح است:

بسم‌الله‌الرحمن‌الرحیم

انا لله و انا الیه راجعون

درگذشت عالم مجاهد حضرت آیت‌الله مهدوی کنی رئیس محترم مجلس خبرگان رهبری موجب تالم و تاثر فراوان گردید.

کارنامه سوابق مبارزاتی و انقلابی آن مرحوم مشحون از فداکاری و مجاهدت عالمانه در راه تحقق اهداف بلند انقلاب اسلامی است.

بی‌تردید ایشان از یاران صدیق امام راحل در طول دوران سخت مبارزات و انجام مسئولیت‌های خطیر در شرایط حساس پس از پیروزی انقلاب اسلامی بوده و همواره در کنار مردم و مدافع حقوق ملت بوده‌اند.

اینجانب ضمن تسلیت فقدان این عالم ربانی به محضر مقام معظم رهبری و عموم ملت رشید ایران اسلامی به ویژه بیت مکرم و بستگان ایشان، علو درجات آن مرحوم و صبر و شکیبایی بازماندگان را از خداوند سبحان مسئلت دارم.

محمود احمدی‌نژاد

۲۹ مهر ۹۳

سایت خبری تحلیلی تابناک|اخبار ایران و جهان|TABNAK

پاسخ دهید:

کسی مراقب چشمان قربانی اسیدپاشی هست؟

سه هفته از اولین اسیدپاشی در اصفهان گذشته است. تا همین چند روز پیش فرماندار اصفهان تنها وقوع دو مورد اسیدپاشی را تایید کرده بود. جانشین فرمانده انتظامی اصفهان گفته، پلیس در حال برنامه‌ریزی برای شناسایی متهمان است و جانشین فرمانده ناجا نیز گفته است، چهار مورد اسیدپاشی رخ داده و به سرنخ‌هایی رسیده‌ایم.

به گزارش فرهیختگان، گرچه فرماندار اصفهان سریالی بودن و ارتباط اسیدپاشی‌ها به موضوع بدحجابی را تکذیب کرده بود، اما یک روز بعد از این تکذیب، اظهارات فرماندار اصفهان بود که تکذیب شد و مشخص شد اسیدپاشی‌ها هم سریالی بوده و هم مرتبط با آنچه اسیدپاشان بدحجابی می‌پنداشتند. در همین حال شایعه شده یک پیام  وایبری برای مشترکان تلفن همراه  با این مضمون ارسال می شود که روی صورت خانم‌های بی حجاب تهرانی اسید پاشیده می‌شود، این در حالی است که سرهنگ محمدیان رئیس پلیس آگاهی تهران عصر دیروز اعلام کرد این خبر شایعه است و در تهران هیچ اسید پاشی رخ  نداده است.

خانواده قربانیان اصفهانی مدعی شدند که اسیدپاش‌ها قبل از پاشیدن اسید گفته‌اند: «ما با بدحجابان مقابله می‌کنیم.» چند روز از انتشار خبرهای مربوط به اسیدپاشی در اصفهان نگذشته بود که کاربران شبکه‌های اجتماعی به مقایسه سرعت عمل پلیس در موضوعاتی دیگر پرداختند. حالا نماینده اصفهان هم صدایش درآمده است. علی ایرانپور دیروز گفت که هنوز هیچ‌یک از عاملان اسیدپاشی اصفهان توسط دستگاه‌های اطلاعاتی، امنیتی و انتظامی شناسایی نشده‌اند. متاسفانه خلأ قانونی و اجرا نشدن قانون موجود موجب آسوده‌خاطر شدن متخلفان و فرصت‌طلبان شده است. همچنین قره‌سید رومیانی، سخنگوی کمیسیون قضایی مجلس شورای اسلامی، وقایع اسیدپاشی اصفهان را «یک توطئه علیه یک خانم محجبه» عنوان کرد و گفت که نباید در این زمینه خلط مبحث صورت گیرد؛ البته مشخص نیست که منظور رومیانی از توطئه چه بوده است. اما اظهارات قربانیان حادثه و شاهدان عینی، با اظهارات فرماندار اصفهان و سخنگوی کمیسیون قضایی مجلس متفاوت است.

 گفت‌وگو با دومین قربانی

«تمام تنم می‌سوخت و از درد فریاد می‌زدم، فقط تنها کاری که کردم این بود که لباس‌هایم را از تنم خارج کنم، اما مردمی که دورم جمع شده بودند به‌جای اینکه رویم آب بریزند می‌گفتند چرا لخت شده‌ای؟ لباس‌هایت را تنت کن.»

سهیلای ۲۷ ساله اینها را در حالی می‌گفت که تمام صورتش باندپیچی شده بود و به سختی حرف می‌زد. چشم چپش اگر عفونت نکند و عمل جراحی موفقی داشته باشد، ۲۰ درصد بینایی خواهد داشت و چشم راستش به‌طور کامل نابینا شده است. روی یکی از تخت‌های بخش زنان بیمارستان سوانح و سوختگی مطهری خوابیده بود و هر دو دست، دو پا و تمام صورتش با باند پوشیده شده بود. به گفته مادرش، دکتر قریشی که در اصفهان او را ویزیت کرده بود دستور داده هر پنج ساعت یک بار حتما چشم چپش شست‌وشو شود، این در حالی است که می‌گفتند حدود ۱۶ ساعت پس از شست‌وشوی قبلی چشم سهیلا، هنوز چشم او را شست‌و‌شو نکرده‌اند و این موضوع باعث رنجش سهیلا و پدر و مادرش بود.

ساعت هفت شب چهارشنبه گذشته بود که سهیلای ۲۷ ساله دو نفر از دوستانش را در خیابان بزرگمهر اصفهان از خودرو پیاده کرد و بلافاصله صدای یک موتوری را در نزدیکی خود شنید. سهیلا به محض دیدن موتورسیکلتی که کنارش توقف کرده بود احساس کرد چشمان و صورتش به‌شدت می‌سوزد و پس از چند ثانیه متوجه شد او قربانی جدیدترین اسیدپاشی‌های سریالی شده که این روزها در اصفهان در حال وقوع است.

سهیلا سعی می‌کند روی تخت بنشیند، اما سوختگی‌های کمر و دستش این اجازه را به او نمی‌دهد. ناله‌ای از ته دل می‌کشد و ادامه می‌دهد: «داشتیم از استخر برمی‌گشتیم.در خیابان بزرگمهر دوستانم از خودرویم پیاده شدند و بلافاصله این اتفاق افتاد.من هم فوری لباس‌هایم را از تنم خارج کردم و روی آسفالت خیابان افتادم.» او با اشاره به اینکه مردمی که دورش جمع شده بودند افراد بسیار کم‌اطلاعی بودند، گفت: «هیچ‌یک از افرادی که دورم جمع شده بودند رویم آب نریختند و فقط سعی داشتند لباس‌هایم را رویم بیندازند و می‌گفتند بدنش معلوم است.» او ادامه داد: «دو نفر مرا بلند کردند و روی صندلی عقب خودرویم گذاشتند، در صورتی که روی صندلی عقب پر از اسید بود و دوباره در آنجا کمرم هم با اسید سوخت.»

به گفته سهیلا، اولین بیمارستانی که او را پس از حادثه به آنجا منتقل کردند بیمارستان سوختگی کاوه بود. از بیمارستان کاوه نیز سهیلا به بیمارستان فیض اصفهان منتقل شد و اولین جایی که چشمان و صورت او را شست‌وشو دادند، همین بیمارستان بود. سهیلا در این‌باره به خبرنگار ما گفت: «در بیمارستان فیض که بودم، شنیدم پزشکان گفتند صورت و چشمانش هم سوخته، آنها را هم شست و شو بدهید. و تازه آنجا بود که چشم و صورتم را شست و شو دادند.»

   برای آینده‌ام هزار نقشه داشتم

مادر سهیلا که همراه او در بیمارستان است، عکسی از دخترش به ما نشان می‌دهد. سهیلا ادامه می‌دهد: «می‌بینید؟ من وکیل بودم، زیبا بودم، مانند خود شماها درس می‌خواندم و برای آینده‌ام هزاران نقشه داشتم. من فقط ۲۷ سال دارم و نمی‌دانم به کدام گناه باید این‌طور مجازات می‌شدم.» او با بیان اینکه شنیده است این اتفاق برای دختران بدحجاب اصفهان افتاده است، ادامه داد: «می‌گویند بدحجابان قربانی اسیدپاشی هستند، اما من حجاب عادی داشتم و کاملا هم معمولی بودم.» او با اشاره به اینکه دایی‌اش شهید شده است، گفت: «ما خانواده شهید هستیم. آن روز هم یک مانتوی بلند سورمه‌ای تنم بود.»

  کسی مراقب چشمان سهیلا نیست

مادر سهیلا درباره وضعیت کنونی دخترش گفت: «بیمارستان چشم نمی‌توانیم او را بستری کنیم، چون تمام بدنش نیاز به پانسمان و شست‌و‌شوی مداوم دارد و این کار را در بیمارستان‌های تخصصی چشم انجام نمی‌دهند؛ از طرفی دیگر او اکنون در بیمارستان سوانح و سوختگی بستری است و برای چشمان او هیچ کاری نمی‌کنند.» وی افزود: «مراقبت نکردن از چشمان سهیلا در این بیمارستان در حالی است که چشمانش باید مرتب شست‌وشو داده شود و پمادی که پزشک تجویز کرده به چشمانش بزنند، اما در این بیمارستان باید چندین بار برای پماد زدن به چشمان دخترم از آنها خواهش کنم تا این کار را انجام بدهند.»

پدر سهیلا نیز در ارتباط با وضعیت دخترش گفت: «حالا که این اتفاق افتاده من از مسئولان تقاضا می‌کنم حداقل کاری بکنند که همین ۲۰ یا ۳۰ درصد بینایی که به گفته پزشکان امکان دارد برای چشم چپ دخترم بماند، از بین نرود.» دخترم زیبایی، صورت، بینایی یک چشم، بخشی از یک دست و یک پا و اعصاب خود را از دست داده است. تو را به خدا امکاناتی فراهم کنید که این چشم چپش کمی دید داشته باشد.» او در همین رابطه افزود: «به پرستار چشمی که می‌خواستیم از بیرون بیاوریم تا از چشمان سهیلا تا زمان عمل مراقبت کند، اجازه ورود ندادند، اما از طرفی خودشان هم مراقبت نمی‌کنند و بدون شست‌و‌شو دادن فقط برای دردهای نفسگیر چشمان دخترم مرفین تزریق می‌کنند.»   

نمایندگان مجلس خواهان برخورد با عاملان اسیدپاشی شدند

 نمایندگان مجلس شورای اسلامی در حالی دیروز در رسیدگی به جزئیات طرح «حمایت از آمران به معروف و ناهیان از منکر»، دو ماده از این طرح را که مربوط به تعریف معروف و منکر و مراحل انجام آن است به تصویب رساندند که طی هفته اخیر ماجرای اسیدپاشی زنجیره‌ای از سوی عده‌ای ناشناس در اصفهان به دختران جوان خبرساز شده و موجی از نگرانی را در این شهر و سایر شهرهای کشور به وجود آورده است. اسیدپاشی‌هایی که به ادعای برخی از سوی کسانی انجام شده که درصدد ارشاد این دختران بودند.

جزئیات این اتفاق هنوز از سوی مقامات انتظامی مشخص نشده است و تنها حسین اشتری، جانشین فرمانده نیروی انتظامی دیروز در توضیح این پرسش که آیا این دختران به دلیل بدحجا بی  قربانی شده‌اند، به گفتن این جمله بسنده کرده که «اینچنین نیست و افراد هدف، متفاوت بوده‌اند.» و با پیگیری‌های انجام‌شده تا این لحظه از تنظیم خبر هنوز از سوی پلیس، کسی یا کسانی به‌عنوان متهمان این پرونده دستگیر نشده‌اند. گرچه شاهدان عینی و قربانیان و خانواده‌هایشان ادعا می‌کنند که مرتکبان این جنایت با ‌انگیزه بدحجابی دست به این کار زده‌اند.

براساس اعلام پلیس چهار نفر در خیابان‌های توحید و بزرگمهر شهر اصفهان هدف این اسید‌پاشی‌ها قرار گرفته‌اند، گرچه اخبار غیررسمی آمار قربانیان را بیشتر اعلام کرده‌اند. به گفته شهروندان اصفهانی، این دو خیابان و به‌خصوص خیابان توحید تقاطع مهرداد یکی از خیابان‌های مرفه‌نشین اصفهان است که همواره گشت ارشاد در آن حضور فعال دارد به همین دلیل وقوع این حادثه در این خیابان کمی گمانه‌زنی‌ها را در این باره که اسید‌پاشی از سوی گروه خاصی بوده است که قصد مبارزه با بدحجابی را دارند، تقویت می‌کند.

اما در این رابطه مقامات رسمی شهر مواضع سختی گرفته‌اند به‌طوری که امام‌جمعه اصفهان اسیدپاشی‌های اخیر در این شهر را محکوم و تصریح کرد: «این‌گونه کارها در قانون و شرع هیچ مجوزی ندارد.»

محمدتقی رهبر به ایسنا گفته است: «حتی اگر یک زن به بدترین وضع به خیابان بیاید مجازاتش چنین چیزی نیست. کسی حق ندارد از این کارها بکند. اگر کسی چنین کارهایی را انجام دهد، مجازات شرعی دارد و حکم قرآن و قصاص دارد.»

اشاره سربسته به ماجرای اصفهان

در حالی که اتفاق پیش‌آمده در اصفهان را عده‌ای چندان دور از طرح مجلس برای حمایت از آمران به معروف و ناهیان از منکر نمی‌دانند، اما ماجرای اسید‌پاشی در صحن علنی دیروز به صورت سربسته مطرح شد و تنها محمدرضا خباز، معاون تقنین معاونت پارلمانی رئیس‌جمهور در جریان بررسی طرح حمایت از آمران به معروف و ناهیان از منکر، گفت: «اخیرا در یکی از شهرها اسیدپاشی روی خانم‌ها اتفاق افتاده است.» وی با اشاره به یکی از مواد این طرح که در آن گفته شده امر به معروف و نهی از منکر دعوت و واداشتن دیگران به معروف و نهی و بازداشتن از منکر است، گفت: «ما بدحجابی را تایید نمی‌کنیم اما این‌طور رفتار بازدارنده هم باعث می‌شود که فرد از حیز انتفاع ساقط شود.» در تماس تلفنی که روزنامه فرهیختگان با خباز داشت او از بیان توضیحات بیشتر در مورد آنچه عنوان کرد سرباز زد اما موضع‌گیری خباز نشان از این دارد که تصویب این طرح می‌تواند در گسترش رفتارهای غیراصولی در جریان برخورد با افراد بدحجاب موثر باشد.در واکنش به این گفته‌ها قره‌سید رومیانی، سخنگوی کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس نیز ضمن دفاع از طرح حمایت از آمران به معروف و ناهیان از منکر، وقایع اسیدپاشی اصفهان را یک توطئه علیه یک خانم محجبه ‌عنوان کرد و به خباز گفت که نباید در این زمینه خلط مبحث صورت گیرد.

 برخورد سریع با متخلفان

حجت‌الله درویش پور، عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی نیز در گفت‌وگو با فرهیختگان با اشاره به اینکه در ماجرای اسیدپاشی در اصفهان هنوز مجلس به صورت رسمی ورود نکرده است، می‌گوید: «تذکراتی داده شد و پیگیر هستیم تا ابعاد این حادثه را از سوی نهاد‌های رسمی پیگیری کنیم.»

وی با اشاره به طرح مجلس برای حمایت از آمران به معروف و ناهیان از منکر و احتمال ارتباط آن به رفتارهای خشن و خودسرانه می‌گوید: «بعید نیست که عده‌ای کج فهمی کرده و گمان برده باشند با تصویب این طرح هرکاری مجاز خواهد بود، اما این موضوع نمی‌تواند منطقی باشد.» وی با بیان اینکه خبر رسمی در این‌ باره از نهاد‌های مسئول پیگیری این پرونده عنوان نشده است و این موضوع باعث بالا رفتن نگرانی‌های عمومی می‌شود، می‌گوید: «این افراد باید هر چه سریع‌تر شناسایی و دستگیر شوند و دستگیری آنها هم کار سختی نباید باشد. چراکه با توجیه امر به معروف هر کسی ممکن است به اعمال خشونت‌آمیزی از این دست اقدام کند و هرج‌ومرج در جامعه حاکم شود.»

درویش‌پور با بیان اینکه مرتکبان این جنایت باید به اشد مجازات برسند، می‌گوید: «برخورد ضربتی پلیس و قوه قضائیه در این ماجرا اهمیت فوق‌العاده‌ای دارد و جلوی ارتکاب اعمال مجرمانه اینچنینی را خواهد گرفت و احساس ناامنی‌ای که در کشور ایجاد شده را کم می‌کند. این افراد باید دستگیر شوند و ‌انگیزه آنها شناسایی شود. من نمی‌دانم چرا این افراد تا الان دستگیر و محاکمه نشده‌اند.»

گرچه به گفته معاون پارلمانی رئیس‌جمهور این طرح مغایرت‌های فراوانی با قانون اساسی دارد و به همین دلیل دولت در پی برگرداندن این طرح به کمیسیون اجتماعی برای بررسی‌های بیشتر است. درویش‌پور در این زمینه می‌گوید: «در هر حال این طرح قانونی است و چارچوب‌ها را در بحث امر به معروف مشخص می‌کند. در این صورت کسی حق ندارد در راستای امر به معروف و نهی از منکر خودسرانه اقدام به ضرب و شتم افراد یا مسائلی از این دست که در اصفهان پیش آمده است، کند و تنها تنبیهات باید از طریق قوه قضائیه صورت گیرد.

عرضه اسید باید محدود شود

رسول خضری، عضو کمیسیون بهداشت مجلس شورای اسلامی با ابراز تاسف از شیوع اسید‌پاشی در کشور می‌گوید: «متاسفانه کمتر روز است که اخبار مربوط به اسیدپاشی را در کشور نشنویم و سر کوچک‌ترین موردی شاهد هستیم که جرم‌های اسید‌پاشی اتفاق می‌افتد.»

وی با بیان اینکه باید در این حوزه کنترلی وجود داشته باشد، می‌گوید: «پیشگیری در این مورد بحث مهمی است و در عرضه این ماده که در ایران به شکل اسلحه‌ای درآمده که از سلاح گرم هم‌خطرناک‌تر است، باید دقت بیشتری شود.»

خضری با بیان اینکه میزان، حجم و غلظت اسید‌ها موقع فروش به افراد باید مشخص شود و امکان ردیابی وجود داشته باشد، می‌گوید: «وقتی دستگاه‌های نظارتی روی این ماجرا کنترل داشته باشند کمتر کسی جرات خواهد کرد تا این ماده را به راحتی برای مصارف اینچنینی تهیه کند.»

وی ادامه می‌دهد: «مجلس باید در این حوزه وارد شود و دستگاه‌های مرتبط با این قضیه که می‌توانند با تدابیری از این اتفاق پیشگیری کنند را دعوت و تدبیری اندیشیده شود تا نگرانی‌های عمومی را کم کند.»

خضری می‌گوید: «وقتی افراد می‌توانند به راحتی از سرکوچه هم اسید تهیه کنند، همه در معرض تهدید هستند و الان بالای ۲۵ درصد افراد جامعه ما دچار مشکلات روانی و آسیب‌های اجتماعی هستند.»

 تعریف اسید‌پاشی در قانون

با توجه به اینکه اجرای حکم قصاص در رابطه با اسیدپاشی سخت است و قانون خاص اسیدپاشی در سال ۱۳۳۷ مصوب شده و در حال حاضر نیز پاسخگوی نیازهای روز جامعه نیست باید گفت که در این زمینه با خلأ قانونی مواجه هستیم. این موضوعی است که بهمن کشاورز، وکیل پایه یک دادگستری نیز به آن اشاره می‌کند. او همچنین در مورد مجازات افرادی که برای امر به معروف و نهی از منکر دست به ارتکاب اعمال مجرمانه‌ای زده‌اند، می‌گوید: «شاید مهم‌ترین پرونده مشابه بیش از ۱۰ سال پیش در کرمان اتفاق افتاد.» او به فرهیختگان می‌گوید: «گروهی در کرمان که به صورت زنجیره‌ای و باندی به تشخیص خودشان برخی افراد را در راستای بهبود وضعیت اخلاقی جامعه کشته بودند که حکم‌های قصاص و دیه صادر شد و پرونده پر افت و خیز و پیچیده‌ای بود.»

 وی ادامه می‌دهد: «البته در این پرونده حکم قصاص صادر شده بود اما اولیای دم گذشت کرده بودند و اعدام انجام نشد.»

سایت خبری تحلیلی تابناک|اخبار ایران و جهان|TABNAK

پاسخ دهید: